Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 930653
Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.
Недостатки: - Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)
Достоинства: - Маленький.
- Легко вращается колесо фокуса.
- Диафрагма!
- Боке красивый.
- Цена (я покупала на 4000).
Опыт использования: несколько месяцев
Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)
Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.
Недостатки: Нет, кроме как на кропе это не 50 а 75, а значит в помещении особо не размахнешься, слишком приближает.
Достоинства: Nikkor, Фикс, 1.8, цена
Опыт использования: менее месяца
Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.
Недостатки: цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него
Достоинства: шикарное боке
отличная резкость
лёгкий и простой
портретник
Опыт использования: менее месяца
Брать стоит хотя-бы из-за цены. а лучше взять 1.4 AF-S т.к. он и получше боке рисует и с "контрой" получше справляется
Недостатки: в контровом свете просто сливает напрочь. нереальная потеря контраста и цвета.
Достоинства: Очень дешёвый. светосильный приятный в пользовании.
Опыт использования: более года
вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)!
раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8
Недостатки: да вроде и нет даже таковых
1. на максимальном отверстии иногда не даёт вообще резкости ( так что на 1,8 лучше особо не использовать, а рабочее отверстие где-то 2,2
2. при контровом свете видна сильная хроматическая абберация (но куда без неё?)
Достоинства: 1. бюджетный светосильный фикс - чего ещё желать ))
2. задний план мылит неплохо
3. скорость фокусировки очень хорошая
4. размер не велик, так что даже в карман легко влезает
5. достаточно прочный - специально не бил, но случайный удар держит ))) да и металлический байонет говорит о надежности и качестве!
Опыт использования: более года
Удобен, надежен, мал и хорош.
Недостатки: Мылит на 1,8-2,0. То есть освещенные части предметов начинают как бы сиять.
Нет мотора своего. Но это актуально только для d40/d60.
Достоинства: Светосила!
Боке не хуже гелиосов.
Компактность.
Эргономичность.
Металлический байонет.
Опыт использования: более года
Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза
Достоинства: Отличная резкость
Очень красиво размывает задний план
Хорошая цветопередача
Лёгкий и недорогой
Опыт использования: несколько месяцев
Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.
Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.
Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.
На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.
Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)).
Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.
Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.
Недостатки: -Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть).
-ХА на открытой при съемке контрастных объектов
Достоинства: -Цена
-Красивое боке
-Очень серьезная резкость на 2.8 и выше
-Быстрая фокусировка
-Легкость
Опыт использования: менее месяца
Объективу несколько дней. За это время успел сделать несколько сотен кадров. Тушка D90. Надо сказать, что фокус с отверткой работает на ура. Думал будет хуже. Достаточно быстр... В принципе подходит для динамичной съемки. Хорошая светосила. Много пишут, про некрасивый боке.... Но как то не заметил. На различных дырках однородно размытый фон так сказать... На фотках достаточно приятно. Хорошая четкость. 1/8 вполне рабочая дырка... только чуть чуть сноровки надо.
Не нравится небольшая болтанка на кольце фокусировки, ну и сама конструкция слегка гуляет. Тем не менее, это не смертельно.
Недостатки: Качество изготовления
Достоинства: Цена
Картинка
Размеры/Вес
Светосила
Опыт использования: менее месяца
Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.
Недостатки: - изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);
- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);
- негерметичный;
- резкость от 2.8 и выше;
- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.
Достоинства: - лёгкость;
- качество сборки;
- качество фоток;
- великолепная скорость (на старших тушках);
- цена!!!
Опыт использования: несколько месяцев
