Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т.к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.

Опыт использования: несколько месяцев

Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение. Так что берите - не пожалеете! (И не переплатите за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) Но берите только после тщательной проверки при покупке или при наличии официальной гарантии и авторизованного сервисного центра в вашем городе (тогда проверять, в принципе, не обязательно, - в крайнем случае обменяете по гарантии).

Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение.

Недостатки: 1. Сложно подобрать объектив без фронт- и бэк-фокуса. Но "неудачный" объектив можно вылечить юстировкой (при официальной гарантии проводится бесплатно в любом авторизованном сервисном центре, которые, правда, есть далеко не в каждом городе).
2. Говорят, кольцо фокусировки со временем начинает болтаться. Пока у меня таких проблем не было, но это только пока.
3. "Мыло" на широком угле при открытой диафрагме (именно в зоне резкости!). Понятно, что на открытой дырке и при таком угле оно неизбежно, но всё же поменьше хотелось бы.
4. Медленный мотор автофокуса (как у "кита"), но производитель и не высказывает претензий на usm, - так что недостаток относительный.

Достоинства: 1. Цена. Самый дешёвый универсальный объектив на кроп с постоянной светосилой 2.8. Аналог от Canon стоит в ~2,5 раза дороже и судя по отзывам владельцев, пользовавшихся обоими объективами, кроме usm и стаба ничем существенно не отличается (последний на таких углах практически не нужен - вы же людей, а не пейзажи на 2.8 собираетесь фотографировать -> выдержка должна быть максимум 1/60 с -> при такой выдержке шевелёнки не будет что со стабом, что без него).
2. Металлический байонет, бленда в комплекте.
3. Передняя линза не вращается (можно использовать полярик).
4. 5 лет гарантии от производителя.
5. Красивое боке (с "китом" не сравнить).

Опыт использования: несколько месяцев

Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.

Недостатки: Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема.
И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем снимается и держится, не падает и не крутится, если специально не крутить.
Моторчик шумный, если нужно снимать тихо. В церкви при венчании его иногда слишком уж слышно,а жужжит он достаточно ощутимо, благо не USM..

Достоинства: Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме.
И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного.
2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6.
Очень клево, что он сделан специальо для кропнутых матриц - честные 17 мм очень и очень радуют, особенно при съемках в тесных помещениях.
Если нет средств на элевскую оптику, то за такую цену однозначный выбор в его сторону.
Очень понравился объектив на ощупь - качественный пластик, очень приятная резиновая рифленая поверхность у фокусного кольца. Никаких юзов, все очень крепко и добротно.
Некоторым не нравится что у него тугое фокусное кольцо, туго крутится. Мне, наоборот, это очень понравилось - психологически ощущение такое, что он прослужит долго, сделан добротно.
Небольшой вес радует. Чуть меньше 500 гр.

Опыт использования: менее месяца

Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)

Достоинства: Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то.

Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы.

салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров

с использованием полярика на широком угле

ночная

Бокэ, цветопередача

Бокэ, полярик

Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!

Достоинства: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку,но дребезжать стал и пыль сосать нещадно.Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!

Недостатки: Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.

Достоинства: Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая

Опыт использования: более года

Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6

1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

Недостатки: Медленный автофокус.

Достоинства: 1. Хороший конструктив.
2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.
3. Довольно точная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела.
Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук.
Поэтому, начинающему фотографу ))) совет -
прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку)
И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно,
то в комнате получить резкую фотку практически не возможно,
но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8.
АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии).
Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот....
Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки,
а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным.
После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.

Недостатки: Пока не заметила.
Жужжание - плата за не L и дешевизну.
Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.

Достоинства: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь.
На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве.
На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.

Опыт использования: несколько месяцев

Куча позитивных отзывов о Тамроне,хотя основная масса купила себе головную боль,мыкаются по сервисам,в инете на форумах.Сравнил фото,сделанное Китом 18-55 и Тамроном,при увеличении Кит резче...В итоге,лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом,все говорят универс.обьектива не бывает,но основная масса людей хочет один унив.обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив.обьектив!Всем удачного выбора!

Недостатки: Качество,не знаешь,что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост,глаза резкие,собака внизу мутная...Что за бред? При покупке делали проверку по таблице.Вроде всё нормально было.Пейзажи,в принципе красиво,только искажает обьекты, сильнее к краям.

Достоинства: Цена.Хотел купить CANON 15-85,но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25,перебор конечно! F2/8,но слишком много минусов в качестве!Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8,L 70-200.

Опыт использования: менее месяца

Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.

Недостатки: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.

Достоинства: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.

Опыт использования: более года