Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Стандартный, Nikon F, отзывы
код 930665
Купил этот объектив вместе с фотоаппаратом D5200. На нормальные объективы не было ни средств, ни времени, а поэтому проходил с ним примерно год. За это время изучил все его плюсы и минусы. Сначала о грустном:
- очень любит свет, как только света становится меньше - качество картинки серьезно падает;
- смешной внешний вид, реально стыдно с таким ходить по улицам;
- говорить про дисторсию и хроматику не буду, все это есть и у топовых стекол;
- ставим фотоаппарат в режим "М", выставляем максимальную диафрагму (3,5) и пробуем снимать, при этом меняем фокусное расстояние. Получаем плавающую диафрагму вплоть до 5,6. Естественно, серия снимков проходит при одинаковых значениях выдержки и ИСО. В итоге получаем серию кадров с абсолютно разной экспозицией. Реально бесит, хотя этого никто раньше не писал, видимо раздражает одного меня.
Прошел год, в ход пошли другие объективы, более качественные и светосильные, и неожиданно для себя я открыл этот объектив с другой стороны. Увлекся стробизмом, а в этом деле светлые стелка не важны, съемка, как правило проходит на значениях диафрагмы 9-11. Выкручиваем объектив на длинный конец, подключаем комплект вспышек с синхронизаторами и получаем очень приличные снимки. На этих значениях диафрагмы стекло показывает максимальную детализацию, снимки просто потрясающего качества. В общем, я его снова люблю.
Копеечное стекло, которое многие используют как затычку от пыли, нашло у меня достойное применение. Так что все в ваших руках - будет он отрабатывать свои копейки достойно или пылиться на полке.
Вместе с тем, если бы я покупал тушку без объектива, это стекло не стал бы рассматривать как потенциальную покупку.
Пример картинки:
Всем хорошего настроения, красивого боке и резкости по всему кадру :-)
Недостатки: Внешний вид, переменная диафрагма, сползающая в неподходящий момент, очень любит хороший свет.
Достоинства: Цена, резкость, стабилизатор
Опыт использования: более года
Все сравнивают его с более дорогим Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 55мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.
Недостатки: Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа
Достоинства: Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в классе среди конкурентов
Опыт использования: более года
в первую же неделю понял, что надо брать 55-200 либо 70-300мм в комплект к этому
для китового бюджетных моделей неплохо
но его одного явно нехватает
Недостатки: неудобное переключения с афтофокуса на ручной (на ощупь сразу не найдёшь) отсутствие верёвочки крышки, zoom 3x мало, пластмассовый байонет, светосила неоч
Достоинства: компактный, лёгкий, быстрый автофокус, VR, блокировка фокусировочного кольца в режиме автофокуса, цена, самая узкая диафрагма f22 неплохо
Опыт использования: несколько месяцев
Для пьяных лиц, собак и кошек годится!
А так же можно использовать его для проверки тушек на "горячие" Mpx с закрытой крышкой.
Вывод: жалею что по незнанию взял его как штатный с тушкой D3000.
P.s. Не смотря на все вышеперечисленные унижения этот объектив служит мне незаменимым помощником в освоении бесконечно сложного мира фотографии. И я не думаю что фотограф-любитель когда-нибудь потратив 3000$ на хорошее стекло увидит между ними разницу.
И даже потратив эти деньги вы поймете что все кроется в вас самих, а не в стекле и тушке которые разделяют вас между шедеврами.
Всем желаю творческих успехов! И не гонитесь за прогрессом, иначе не останется времени на творения!
Недостатки: Все недостатки которые только могут быть присвоены объективам.
Достоинства: Никаких достоинств в нем нет, это игрушка.
Опыт использования: несколько месяцев
Пользуюсь около года, недовольна покупкой, даже для домашнего использования можно купать что-то получше. Для профессионального вообще не подходит. Снимки что на него что на мыльницу - разницы почти нет. Ужасная модель. Никон не старался над ее изготовлением. Денег своих стоит как самый минимум.
Недостатки: Очень темный, дает желтый оттенок (на автомате ББ), нет боке, в пасмурную погоду вообще ужасные снимки, мылит.
Достоинства: Небольшой вес, компактный, стабилизатор,
Опыт использования: несколько месяцев
Если есть ограничение по финансам, то из недорогих объективов я бы настоятельно порекомендовал Nikkor 18-70 mm f 3.5-4.5, он лучше чем 18-55,18-105 и 18-135.
Как я уже писал, по критерию цена/качество - хороший объектив. Проигрывает по фокусным 18-105 и 18-135, но не сильно проигрывает по качеству картинки. На первое время его хватит, а дальше можно прикупить к ниму 55-200 или продать и купить что-то более интересное.
Недостатки: Кит, он и есть кит и многое от него требовать не стоит.
Темный.
Обычная картинка, кторая не отличается художественностью.
На открытой диафрагме и длинном конце - мылит задний фон,... но как-то слабо.
Достоинства: Хороший показатель - цена/качество. Этот объектив лучше чем у Canon 18-55.
Есть широкий угол 18 мм.
Компактный и легкий.
На диафрагме F/8 выдает хорошую резкость.
VR, иногда спасает.
Очень дешевый, на вторичке можно купить за 1,5 - 2 тыс. руб.
Опыт использования: более года
Начитавшись всяких отрицательных отзывов, продал после пользования полгода. Начал экспериментировать с другими стеклами: Nikon 18-105, Tamron 18-270, Sigma 17-50\2.8, Nikon 70-300 VR2, Nikon 50/1.8 Nikon 85/1.8, Гелиос- 40, Sigma 10-20/3.5. В результате выяснил- для простых, семейных, застольных, пейзажных фото именно это стекло является максимально востребованным. Вновь приобрел его, использую в связке с 70-300 и фиксами. 18-105 тяжеловат, продал. Не спешите избавиться от него!
Достоинства: Резкий, отличные ФР, цена уникальна для такого качества. Малый вес, не жалко таскать постоянно.
Опыт использования: менее месяца
Удобен для съемок со штатива, когда нужен большой ГРИП. По той же причине прост в освоении, не нужно прикидывать в уме какую выставить диафрагму, чтобы объект влез в поле резкости — он обязательно влезет.
Недостатки: Тёмный лорд среди объективов, Дарт Кит.. Крутится передняя линза, люфтит хобот. но самый большой недостаток это медленный автофокус, сравнивая с 14-42mm Zuiko вообще черепаха — для динамичных объектов малопригоден.
Достоинства: Резкий! Минимальная дистанция фокусировки очень мала, можно снимать макро. Ну, и дешёвый, как лопата..
Опыт использования: несколько месяцев
Прекрасный китовый объектив для того, кто купил свою первую зеркальную камеру. Пишут, что малый зум - на нем же все написано ... при покупке нужно смотреть. Ну а темноват, так фотовспышка или штатив решат этот вопрос полностью. Оригинальный объектив со стабом за четыре тыщи - это супер для начинающего ))
Недостатки: Крышечка не на шнурке )) Нужно же чего-то тут написать ))
Достоинства: Nikon, VR, автофокус,4000 рублей
Опыт использования: менее месяца
