Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Стандартный, Nikon F, отзывы

Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100.Отличный фикс за малые деньги!Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов,но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость.Пользую уже больше года и даже редко вспоминаю про то,что нет зума)Однозначно советую.Примеры фоток:




За свою цену отсутствуют.

Достоинства: Светосила,качество сборки,лёгкий,довольно резкий,глубина цвета.

Опыт использования: несколько месяцев

Для меня оказался совершенно проходным. Ничего особенного в нем нет. Хотя за эти деньги, наверное, и ждать чего-то особенного было бы странным. До него был макро 40мм f2.8, который понравился гораздо больше, хоть и светосила хуже. Советую подкопить и купить сигму 30мм арт или предпочесть 40мм, если светосила не является супер приоритетом. Разницу почувствуете.

PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.

Недостатки: 1. Ничего "выдающегося" в объективе нет
2. Резкость и качество картинки на среднем уровне

Достоинства: 1. Светосила
2. Легкий
3. Цена
4. Встроенный мотор

Опыт использования: несколько месяцев

Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов - с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.

Недостатки: Стабилизатора иногда не хватает, но может ли он быть за эти деньги. Кто-то жалуется на качество сборки, но у меня после года использования никаких нареканий нет.

Достоинства: цена для светосильного объектива просто сказка, универсальное фокусное расстояние - купил тулку и объектив в качестве штатника. Хоть и не такой универсальный по фокусным расстояниям, по картинке просто отличный. Очень лёгкий.

Опыт использования: более года

Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь.
Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке.
О вращении колеса фокуса:
На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите.
На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т.е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено.
Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно.
Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме):
1) (ISO200, f/2.5,1/400)
Тут на автомобиле.
2) (ISO800, f/3.5, 1/200)
Здесь на окнах.

Недостатки: Неслабые такие хроматические абберации. В случае, если между объектом, на котором фокусируетесь, и задним фоном находится контрастный (не обязательно очень сильно) объект – без широкого зелёного канта на нём не обойтись.
Вращение колеса фокусировки менее информативное, чем на других опробованных мною объективах.
UPD: Изменяю отзыв, чтобы дописать, что автофокус не такой идеальный. При плохом освещении мажет катастрофически, при хорошем – чуть чаще, чем полтинник.

Достоинства: Не очень дорогой для 35mm с ультразвуковым мотором. Хотя, можно было бы и скинуть цену процентов на 30-40%.

Опыт использования: несколько месяцев

Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать.

Недостатки: жуткие ХА, рабочая диафрагма с 2.5-2.8 и до 8, до 2.8 ХА, после 8 жуткое мыло. Шумноват, даже на открытой диафрагме и ИСО100-200. Причем включение или отключение режима шумоподавления в тушке никак не влияет. Многие пишут про красивое бокэ, на мой взгляд ничего особенного, бокэ, как бокэ. Корпус очень дешевый, кольцо фокусировки плавностью хода не отличается, чувствуются какие-то легкие рывки при доводке фокуса. Афтофокус частенько мажет и сложилось впечатление, что живет своей жизнью, постоянно подправлял вручную. Большое количество брака с бэк-, фронт-. Все фото однозначно должны проходить обработку в редакторе. Но любителям для фоток "вконтактик" итак пойдет. Брал жене на кроп, выехали на природу, взял в руки, пощелкал. У объектива лишь одно назначение портрет по пояс, а также цветочки, лепесточки. Все остальное это не про него.

Достоинства: цена... других особых достоинств я не выделил.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения) .
Однако при своих недостатках - это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.

Недостатки: Частый промах фокуса; Недостаточная резкость при f=1,8

Достоинства: Универсальность (включая съёмку с рук при недостаточном освещении), цена

Опыт использования: более года

Рекомендую покупать в магазине, куда можно будет в течении 2х недель без проблем вернуть если не устроит качество. Я свой сдал обратно после первой партии снимков (около 40).

Недостатки: Снимать на открытой диафрагме практически невозможно, приходится прикрывать (к примеру, на объективе 85мм при f/1.4 у меня проблем нет). Хорошая качественная картинка без промахов появляется около f/3 при таком значении диафрагмы сводится на нет целесообразность объектива. Очень сильные хроматические аберрации, требуется последующая обработка фото.

Достоинства: Светосила, цена, вес(легкий), фокусное расстояние для кропа отличное

Опыт использования: менее месяца

Все недостатки легко убираются в лайтруме. Использую в паре с д5200. Очень доволен. В первое время не понимал его, очень часто мазал автофокус. За пару месяцев понял, что кит больше не надену.
Покупал в плеере, проверяли сам, у моего экземпляра не было ни бэк, ни фронт-фокуса. Совсем недавно катались на тюбингах и мне пришлось сменить его на кит, так как объекты съемки были далеко. Придя домой я просто обалдел, насколько кит хуже отработал в одинаковых условиях. Для портрета конечно не вариант, эффект бочки сильно заметен, однако никто меня за это еще не бил, ЛР вам в помощь. А вообще совет такой: если нет резкости на открытых дырках, значит прикрыть надо дырку на стоп. ГРИП ведь очень маленькая, вы просто не попадаете именно на ту часть объекта съемки, куда нужно. Ну или ручками крутить, или через лайв вью.
Вообще я очень доволен приобретением, при работе в комнате позволяет работать без вспышки. Дисциплинирует фотографа, учит искать нужную экспопару и ракурс. Рекомендую для всех, кто вырос из китового стекла.

Недостатки: Дисторсия, немного хроматит.

Достоинства: Светосила, резкость, цена, размер.

Опыт использования: несколько месяцев

Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.

Недостатки: Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.

Достоинства: Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.

Опыт использования: несколько месяцев

Снимаю в клубах. На полнокадровый D600. 35-чка идеальный вариант на Fx при съёмке в клубах, отличная цветопередача, шикарнейший угол. Цена копейки, снимает шикарно. Картинка чёткая, резкая, чистая. Отлично делает портреты, мягко моет картинку. На Fx при портретах крутит затний план кольцевой чешуйкой, подобно объективу Гелиос 44. Вообще супер объектив, бывают кстати промахи на бюджетных тушках. Снимал на 3100 своём бюджетном.. косил. возможно и тушка моя косая. Поставил на Fx, Счастья нет предела, стреляет как автомат. Фото в альбоме "MOTO MOTO" "Helloween vol.1" сделаны на этот объектив:
Веньетка на Fx, но это для Fx, для Dx недостатков нет. теряет качество на дальнем фокусе, т.е. идеал картинки только на портрете до пояса, дальше резкость чёткость на порядок меньше. но это что относится к съёмке людей

Достоинства: Светосила, фикс, стекло, цена, скорость, цепкость, вес, цветопередача, Dx=>Fx

Опыт использования: более года