Transcend JetFlash 780 8Гб, отзывы

7 месяцев пользую сей девайс доволен ..скорость безотказность .что ещё надо от флешки

Недостатки: не найдены

Достоинства: скорость в 2.0 почти 2гб в минуту . синий светодиод .

Опыт использования: менее месяца

Скорость зависит от емкости модели. Выглядит лучше чем на фото. Входит в разъем плотнее чем хотелось бы.

Недостатки: Нет

Достоинства: Быстрая, хорошо выглядит.

Опыт использования: несколько месяцев

долго выбирал и по цене и по производителю. Требовалось устройство с USB 3.0, выбор остановил на 32Gb JetFlash 780, купил за 1255руб., считаю дорого.
На самом деле очень быстрая скорость записи.

Недостатки: завышена цена

Достоинства: очень быстрая

Опыт использования: менее месяца

умерла через полгода. Технические параметры прекрасны, смотрите "характеристики" и другие отзывы, но умерла-а-а...

Недостатки: широкая -- мешает соседним usb-портам

Достоинства: быстрая, без ограничений на объем одного файла, нет ярких светодиодов, хорошо собрана, at least красивая внешне.

Опыт использования: несколько месяцев

Ежедневно отваливается файловая система (exfat 128k cluster). Т.е. банально каждый день приходится восстанавливать через chkdsk. Судя по отзывам в инете, рискну предположить что брака действительно хватает. Не оправдал Transcend ожиданий.

Недостатки: в комментарии

Достоинства: невысокая цена

Опыт использования: менее месяца

Сгорела через 4 месяца бережного использования.

Опыт использования: несколько месяцев

Тест CDM
Объем 15,8 млрд байт или 14,7 честных ГБ.
Скорость случайной записи мелкими блоками как всегда стремиться к нулю.
Немного греется.

Достоинства: 180 МБ/с на чтение, 40 на запись при последовательных операциях. NTFS или exFAT одинаково. Брал как одну из быстрейших флешек для перетаскивания образов Acronis и виртуальных машин. В целом доволен.

Опыт использования: несколько месяцев

Тестировал: показала реально заявленную скорость передачи данных, 130-140 мб/с на чтение и 35-40 мб/с на запись. После 10-12 флешек 2.0 это вообще самолет!
Несколько раздражает присутствие колпачка, у меня он скоро потеряется, я вообще предпочитаю флешки без них. Но это субъективно.
Работает без сбоев, не греется, индикатор работы ненавящивый.
За 25 баксов, учитывая приятный дизайн и вышеупомянутую скорость - отличный выбор!

Недостатки: Честных 14.7 ГБ, а не 16 ГБ. Однако, этим грешат почти все производители.

Достоинства: Отличная скорость передачи данных, невысокая цена, приятный глазу дизайн, стабильная работа.

Опыт использования: менее месяца

использую модель на 16 ГБ

Недостатки: недостатков не вижу. из придирок - хотел бы индикатор поярче и чтобы он горел только когда к флешке идет обращение

Достоинства: тонкая, холодная, шустрая, четко фиксируется колпачек, нет ощущения что будет соскакивать и одевается любой стороной, а не как на некоторых кингстонах только определенной стороной колпачка к определенной стороне флешки

Опыт использования: несколько месяцев

Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей).

ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)
Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:

CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

SeqRead : 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/s
SeqWrite : 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/s
RandRead 512KB : 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/s
RandWrite 512KB : 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/s
RandRead 4KB (QD=1) : 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=1) : 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]
RandRead 4KB (QD=32) : 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]
RandWrite 4KB (QD=32) : 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]

Test : 1000 MB x5

В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил.

Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):
Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.
Общее время записи - 10 минут
Та же операция с SSD - выдает аналогичные результаты.
Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минут
На НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.
На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто Fat

То есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0

Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБ
Аваст на время тестов не вырубал.

Завтра выложу тесты на порту USB 3.0

Недостатки: Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.

Достоинства: Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.

Опыт использования: менее месяца