AMD FX-8370 Vishera AM3+, L3 8192Kb, отзывы

Взял именно 8350 т.к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро!
Проц. стоит в режиме энергосбережения но тянет все игрушки на ура. Ни разу не ощутил дискомфорта сказывающегося на геймплее. Температура в простом режиме работы 16*-19* градусов!!!(интернет+фильмы+тхт редакторы короче все кроме игр). В играх греется 30*-35* градусов (играю в крайзис, фар край 3, арму и др. игры на ультра.)

Недостатки: идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!

Достоинства: Цена - производительность, холодный.

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Недостатки: Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Достоинства: Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Опыт использования: несколько месяцев

Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Опыт использования: несколько месяцев

AMD FX-8350 разогнал до 4822МГц(1.478V) c Thermalright IFX-14(3шт.ZALMAN ZM-F4 135мм-1100обр.) на GA-970A-UD3P. Температура min.- 22гр. max.- 56гр. выдув из корпуса 1шт. Slip Stream 120 mm "SY1225SL12M" 1100обр. Оценка в Win8 проца - 8.3 , память - 8.3 (Samsung DDR3 4ГБ, PC12800, CL11 - разогнал до 2133МГц, CL 10-11-10-28 (1.65v)) После разгона проц по быстодействию стал похож на i7-3770К до разгона ощющались подтормаживания везде...

Недостатки: как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях

Достоинства: AMD FX-8350 - Мощный и холодный

Опыт использования: менее месяца

покупая такой камень, должны понимать, что у вас 8 ядер - в 2 раза большее тепловыделение -> мощный куллер
в простое у меня 8-13 градусов, в играх, на макс параметрах не более 40 град
самое главное правильно организованный воздухопоток в системе!!!!

Недостатки: нет

Достоинства: ЦЕНА!
Хорошо гонится
Холодный

Опыт использования: несколько месяцев

до этого стояли максимум 2-х ядерные процессоры, но после установки этого зверя понял - что такое Мощь!!! Охлаждение Zalman CNPS9900 MAX Blue справляется на ура, температура в покое 15-20С. Разогнал до 4.1 Ггц, при нагрузке более 40С небыло ни разу. Любая игра тянет без проблем. Кстате как фанат WoT, советую прать этот проц, т.к. танки вскором перейдут на многоядерность.

Недостатки: честно - не заметил!!

Достоинства: многопоточность, производительность, возможность разгона

Опыт использования: менее месяца

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа.
.
Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost?
.
я купил год назад i5 3570 за 5800р.(скидка была) , он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX.
.
Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось.
.
В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.

Недостатки: "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

Достоинства: холодный

Опыт использования: несколько месяцев

первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

Недостатки: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

Достоинства: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

Опыт использования: несколько месяцев

Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.
С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

Недостатки: горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Достоинства: производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

Опыт использования: несколько месяцев

Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т.к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два...

Отзыв сугубо субъективный.

Недостатки: В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс:
1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт
2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 Ватт
Круглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб.
У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

Достоинства: Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.
Можно разогнать.

Опыт использования: более года