Фотоаппарат Sony RX100, отзывы

Если завтра уроню и разобью, и утоплю, точно куплю эту же модель. Это лучшая рекомендация. Минусы есть, но по сумме факторов, лучше не знаю. Дорого, но удовлетворение полное!

Недостатки: Кто перешел с зеркалок, тому легкая. Моя прошлая сони была в 2 раза легче и компактнее. Привыкаем. Все же есть % брак на автомата - 1-2-3%. Это сделав более 1000 фото. Расфокус, хоть и наводился хорошо, неожиданно в прекрасный день может синевой пойти белый. Вспышка - мне не нужна, кто пользует - проклянете контрукторов. Вскакивает под пальцем, первый раз хоть и читал сто раз, чуть не уронил. Хлипка на вид крышка отсека питания - каждый день, иногда по два раза подключаю к компу - когда оторвется? Хваленая светосила - ждал чудес, но нет большой разницы с аппаратом за 6000. Видимо, сказывается только в плохих условиях.

Достоинства: Есть вещи... "предводители групп". Когда выбор сложен, у каждого есть минусы и плюсы, то скорее всего посоветуют - покупай рыксу. Я это полтора года читал, пользуясь более дешевой Сони. Купленной, когда телефон уже перестал устраивать. После 20 дней с RX 100 убедился, что советовали верно. У меня много вопросов, сложно привыкал, НО это лучший в своем классе. Когда редактора сайтов, куда я пишу, присылают "ВАУ, Борис, у вас новый фотоаппарат?", это лучшее подтверждение не зря потраченного. То есть, не приходится искать разницу "вставать на шкаф", чтобы почувствовать улучшения. Все видно. Итак: продуманная серьезная техника. Можно пользоваться авто+ и быть довольным. Но впервые хочется чуть дальше полезть - поэкспериментировать... Понять. Отсутствие сенсорного экрана, расстроило, но оказалось благом. Когда логичная система, колесико БЫСТРЕЕ. Мне например приходится по 3 раза в день менять формат с 16/9 на 4/3 - быстрее сделать на рыксе. Страшно удобно микроЮСБ, после прошлого аппарата со своим форматом разъема. Заряжаем от всего, не возим по командировкам лишнее!

Опыт использования: менее месяца

Среди компактных фотокамер конкурентов у RX-100 нет ! По качеству снимков не хуже многих зеркалок.

Недостатки: Для такого формата камеры их просто нет !

Достоинства: Великолепная карманная камера даже для опытных фотографов. Очень хорошая цветопередача и изумительная резкость на всех ФР. К стабилизатору претензий нет. Малошумящая матрица (до ISO 1600).

Опыт использования: несколько месяцев

Все началось с того, что несколько лет назад имеющегося Canon А610 показалось мало - процессоры с каждым годом становились все быстрее, из его несменной оптики и небольшой матрицы 1/1.7", даже с учетом установленного CHDK, много не выжмешь. В общем, тогда (где-то 2010 год) подумывал о младшей зеркалке, но, углубившись в тему понял, что брать лучше что-то не менее, чем $1000-1500, т.к. более дешевые модели не обеспечивали превосходства над старшими "мыльницами" типа Canon Powershot G11. И еще оставались сомнения (т.к. я не проф. фотограф и вникать в тему не собираюсь): нужны ли мне такие габариты, комплект из пары-тройки объективов на разные случаи жизни, и соответственно, расходы и переноска доп. килограммов в поездках.

Весной этого года мой А610 "заполосил" - результат диагностики: необходима замена объектива с сенсором стоимостью 5000 руб. Прикинув, понял, что хватит мучать старичка, пусть отправляется на покой. К тому времени осознал, что компакты, при всех их компромиссах, меня устраивают больше остальных вариантов, но, к своему удивлению, в сегменте $300 не нашел достойных, да и за $400 тоже.

Почему взял 1-ую версию RX100: 3-я сразу отпала, несмотря на лучший объектив (важно), процессор (важно, но не очень), оптический видоискатель (опять же, мне не очень важно, при наличии качественного экрана) и видео (для меня неважно) - при двукратной разнице в цене существенное улучшение только по одному значимому для меня параметру из трех, не очень большая эффективность вложений. 2-я версия RX100 тоже недолго жила в уме: Wi-Fi (не важно), BSI (интересно, но несущественно улучшает картинку), башмак (неважно, внешней пыхи нет и не планирую), долго думал над поворотным экраном - в итоге опять же посчитал, что поворотный экран, тем более в одной плоскости - это не та опция, за которую я готов переплатить $200. Так что, действуя методом "от противного" пришел к результату - RX100 первой версии у меня в руках.))))

Недостатки: Для мужчины наверно даже очень компактен, но к нему быстро привыкаешь. У конкурентов есть модели которые снимают лучше в авторежиме. Объектив на зуме, особенно в темноте, немного шумит.

Достоинства: Реально компактный (по длине и ширине - меньше смартфона), шустрый, прочный корпус, большая матрица и неплохой объектив.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: не знаю как у других, а у меня кольцо вокруг объектива тугвато вращается. Например, если настроить его на регулировку фокусировки, то пока поворачиваешь, теряется объект. Ход бы полегче.. Интересно знать это только у меня или у всех?

Достоинства: все что пишут правда: хороший

Опыт использования: более года

Фотоаппарат просто супер, никогда не мог подумать, что в такой компактный корпус можно столько всего "засунуть".
Основные "+":
- качество фото даже в автоматическом режиме
- долгоиграющий аккумулятор
- скорость съемки
- простота управления и подсказки при настройке режимов съемки
- мало света - это не проблема
Единственный "-" - это достаточно высокая для компакта цена.
при "не японском" происхождении
Рекомендую тем, кто не великий специалист в фотосъемке, но при этом очень хочет получать действительно качественные фото (электроника и оптика компенсирует пробелы в знаниях:)))

Недостатки: Цена, но она не может быть низкой:)

Достоинства: Качество фотографий при таком размере и весе!

Опыт использования: несколько месяцев

ОЧЕНЬ доволен покупкой, аппарат безумно радует. Когда его купил, то продал Canon 550d + всю оптику. Реально, с этой мыльницы результат получается гораздо лучше и ничего настраивать не надо. На 550D достал замер экспозиции. Если снимаешь девушку на фоне моря, то получается или море с темным пятном спереди или девушка в темноте. Включаешь вспышку - ловишь блики на лице девушки. В общем беда ...
С RX100 теперь все стало просто - нажал и сфотографировал. Получил картинку, которая в разу лучше того, что получается с 550D + 24-105/4L после танцев с бубном с 10-ой попытки.
Не говоря уже об особых творческих режимах съемки типа панорам, эффектов и т.д.
В общем, фотоаппаратом очень доволен, потраченных денег не жалко, сейчас отдал бы за него и деньги в 2 раза больше.

P.S. минус один - царапается ЖК экран. Проблема решилась наклеиванием тонкого стеклянного защитного стекла, рекомендую приобрести его фирмы LARMOR, он наиболее качественный. Оно не царапается и если царапины уже есть, то скрывает их. Реально, нужная штука!

Недостатки: царапается ЖК экран

Достоинства: Великолепная картинка, большая светосила на широком угле, широкий динамический диапазон

Опыт использования: несколько месяцев

Много путешествую, и в виде памяти привожу не сувениры , а фото.
Раньше снимала на кэнон 550d + обьективы: 50мм кэнон и токина 12-24. Однажды надоело таскать этот "багаж" и начала задумываться о маленькой, компактной камере.
Долго и упорно выбирала новый компакт, и остановилась на сотой рыксе.
Конечно сони не заменит всей техники,что была, но фото вполне качественные.

Недостатки: не обнаружено

Достоинства: Легкий и удобный в путешествии,
аккумулятора хватает на долго,
ну и просто очень понравился.

Опыт использования: более года

ИМХО (как и всё изложенное выше) на текущий момент лучшая компактная камера, даже не смотря на мелкие недостатки.

Недостатки: А как без них. Я не считаю их критичными для себя, но кому-то это может быть важно.
1. Слабый стаб.
2. Макрорежим фактически работоспособен только на ШУ. В телеположении можно считать что макрорежима нет.
3. Нет резьбы на объективе для фильтров (хотя если посмотрите профильную ветку в фотоклубе увидите там неплохие решения этой проблемы).
4. Некорректный АББ при съёмке в пасмурную погоду (нормально лечится при наличии снимка в RAW). В остальных случаях АББ отличный.
5. Нет возможности выбора съёмки видео в 60р (может уже Сони наконец-то одумается и предоставит право выбора потребителю в каком режиме ему снимать).

Достоинства: 1. Компактность (у всех разные требования к этому параметру, лично я из аналогов по этому параметру вижу только Canon S100 и S110).
2. Отличное качество снимков на ISO100, 125 и 200. Можно спокойно печатать вплоть до 60*90. Я печатал несколько портретов 75*112. ISO400 прилично хуже, но печать 30*45 на уровне. ISO800 максимум 24*36. 1600 уже 10*15. 3200+ к печати не пригодно. На телевизоре 55" c 3,5 метров смотрибелен абсолютно весь материал, вплоть до ISO6400.
3. Великолепная детализация и ДД на ISO 100, 125 и 200. (в сравнении с компактами, а не СФ и ФФ камерами естественно).
4. Видео 1080р50.
5. И ещё раз размер (в совокупности с перечисленным выше).
6. Возможность направлять вспышку в потолок (либо иной отражатель).
7. Хороший экран. Даже на очень ярком солнце всё видно.
8. Неплохой камерный JPEG (но даже если вы начинающий, снимайте в RAW+JPEG, из RAWа можно получить лучшую детализацию там где это будет нужно).

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный вариант компактной камеры с превосходным качеством фото из коробки. По началу я снимал только в RAW (или ARW, не помню), но замучился заниматься обработкой фотографий. Сейчас снимаю только в jpeg и с разрешением 10МП и небольшой корректировкой цветовой палитры в теплые тона. Результатом доволен на 99 %. Но если условия сложные и кадр важный лучше подстраховаться и снять в режиме RAW + JPEG

Недостатки: 1) Не очень удобный хват, нужен grip
2) Лучше сразу купить защитное пластиковое стекло на экран
3) Со временем круглый джостик немного засорился и нажатие происходит без щелчка
4) Иногда глючит система автофокусировки, при этом внутри камеры происходят какие-то странные звуки (как будто сжимается и разжимается пружина)

Достоинства: 1) Очень маленький
2) Металлический корпус
3) Хорошие снимки, но более 10МП снимать смысла нет
4) Снимает в RAW(аналог), но я не пользуюсь, при этом если есть умение обработки фото получаются отменными
50 Производство Япония (покупал одним из первых в Москве, потом пошел Китай)

Опыт использования: более года

Начитавшись обзоров с твердым намерением приехал покупать данный аппарат. Но после серии тестов в магазине выявил шумы начиная с iso=80.
Вывод: тратить 25 тыс за обычную мыльницу смысла нет. Решил что буду пользоваться зеркалкой до появления чего-нить более качественного.

Недостатки: -шум даже на малых ISO
-ограничение ФР 28-100

Достоинства: Брутальный корпус. Эргономика на высоте.
Качество видео

Опыт использования: менее месяца