Canon EFS IS 18-135мм f/3.5-5.6, отзывы

Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.

Недостатки: Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.

Достоинства: Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях.
Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85 :)
Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.

Опыт использования: менее месяца

в полне сгодится как обьектив №1

Недостатки: ВЫЕЗЖАЮЩИЙ ХОБОТ (но не самопроизвольно)

Достоинства: главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при моём тесте его с 24-105 и 24-135 показал себя ни чуть не хуже!

Опыт использования: менее месяца

До этого не снимал на цифровую зеркалку,были пленочные аппараты Зенит и другие,потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом.Теперь вот купил 50D и взял этот объектив.Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления,что мой Фуджик,купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше,чем не самый плохой Сапоп,весом 1,5 кг...Объектив в принципе не дает резкого изображения.Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше.Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте.Одно сплошное разочарование.Может,конечно,мне не повезло,не знаю.

Недостатки: Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный.

Достоинства: Добротно сделан и это, пожалуй,все.

Опыт использования: менее месяца

Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"

Недостатки: Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))

Достоинства: Резкий.
Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива.
Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.

Опыт использования: несколько месяцев

покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение к тому широкоугольник возможности не было) и дико выбешивало в 28-135 выезжание хобота. в целом довольна. хотя конечно хочется светосильного фикса и телевика в дополнение:) но большинство моих потребностей в фотографии данный объектив удовлетворяет.

Недостатки: все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)

Достоинства: универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот

Опыт использования: несколько месяцев

Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал.
Вот несколько фото










При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

Достоинства: Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки.
Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу.

Подозреваю, что он хорош только для трех- и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.

Недостатки: Солидная бочка на 18 мм.

Достоинства: Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее.
Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.

Опыт использования: менее месяца