AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы

Процессор FX 6300.Покупал 2 или 3 года назад.Мать Asrock 990 extreme 3.ОЗУ 8gb.две видеокарты в SLI 660 GTX.Недавно разогнал проц до 4,5 ггц.Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma.Температура в простое 42 гр.В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс.т.-61 градус.Но это было один раз,когда жара стояла лютая.Так обычно 52-55гр. в нагрузке.
Влёт берёт 4.8.НО!!!!
1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине
2)Замена термопасты на процессоре,на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)
3)И много,МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50 мм на северный мост,2ой вентилятор на куллер на выдув(благо CNPX 10 позволяет)120мм на заднюю стенку.
Все стресс тесты пройдены.
Одно расстраивает-что походу FX 6300 не раскроет новые видеокарты(970 например) на полную...даже в лютом разгоне.т.к. взять допустим те же World of Tanks---у меня без разгона процессора,почти на макс настройках.при верт.синхронизации 60fps,но бывают просадки до 50 fps,в особы тяжёлых сценах.
При разгоне всё сразу встаёт на места и просадок больше нет ни в одной игре.Та же ГТА 5 на ультра настройках.сглаживание х2-стабильно,ВСЕГДА! 60 fps.

Но суть в том,что это старые видеокарты и они не сказать что очень мощные,даже в слае...

Недостатки: не выявил

Достоинства: Цена,мощность.

Опыт использования: более года

Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже в стоковом состоянии i7 уделывал без вопросов. Там где были просадки на этом проце до 30 fps, i7 вытягивал до 45. Что - что, а 15 кадров это уже очень как прилично.

Недостатки: Производительность

Достоинства: Легко гонится, относительно дешевый

Опыт использования: менее месяца

В условиях кризиса идеальный вариант.

Недостатки: нет

Достоинства: Количество ядер
Свободный множитель
Цена

Опыт использования: менее месяца

В-первый раз собирал самостоятельно свой комп. Поэтому постоянно наблюдаю за работой нагревами и лагами. После двухядерного атлона x250 этот конечно шустрее и приятнее на нём работать при том что вин 8.1 показывает для всех комплектующих кроме HDD производительность 7.8 (HDD дает стандартные для себя 5.9, что иногда тормозит систему (надо будет купить SDD)).
Кстати Я наконец-то понял как быстро должен распаковываться винрар или наоборот упаковывать файлы)))))

Недостатки: Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта игруля сплошной кал) )

Достоинства: Цена;
Производительность;
Тепловыделение
На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).

Опыт использования: менее месяца

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

Недостатки: Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Достоинства: Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Опыт использования: более года

В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 " . Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется от 35~52 градусов, но на ощупь сам радиатор и даже тепловые трубки на основании с легка тёплые, прохладные . Думаю что такие высокие показатели тдп обусловлены тем что северный мост греется сильно и это как то сказывается на датчике температуры. Сам чип довольно так и холодный даже под разгоном.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.

Опыт использования: менее месяца

Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.

И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.

P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.

Недостатки: Нет.

Достоинства: 8320е:
1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

Опыт использования: несколько месяцев

Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные.
По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

Недостатки: Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.
Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

Достоинства: Отзыв об FX 8320
Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Опыт использования: несколько месяцев

Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.

Недостатки: -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим
-Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500
-Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат.плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон

Достоинства: +Прекрасно рендерит видео
+Хорош в многопоточке
+Высокие частоты в стоке, легко гонится
+Материнские платы дешевле, чем у intel
+Отработает всё до копейки
+В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...

Опыт использования: более года

достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете.

Недостатки: Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

Достоинства: Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

Опыт использования: более года