AMD FX 6100 Box, отзывы

Боксовая версия,там отвратительный куллер,хотя радиатор пронизан медными трубками. Шумный,так как раскручивается до высоких оборотов.На мат плате отключил технологию турбокор,так как в играх были типа "подвисание - отвисание" До этого был Intel core duo, просто захотел попробовать AMD, мне нравится очень, да по поводу тестов и с интел и все такое,значит АМД не так плох и коряв,как его поливают!На деле он конкурент и достойный!Вот хочу заказать fx8350 изначально хотел 8 ядер,но их не было еще в продаже. В играх отличный процессор, в обработке видео отличный тоже,но все же охлаждение нужно поменять.А если денег в обрез,то поставьте в корпус 1 дополнительный вентилятор за 150-200 рублей.

Недостатки: Шумное охлаждение, не очень хорошо охлаждает, термопаста подсохшая на радиаторе

Достоинства: Мощный,хороший набор инструкций,красивая коробка. 6 условных ядер,как я понял.Не дорогой.

Опыт использования: менее месяца

В целом пока отличный процессор для игр работы!

Недостатки: Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер.
На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт)

Очень шумный куллер!!!!!!!
Буду присматривать куллер получше!!!

Достоинства: Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra.
В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы.

Опыт использования: менее месяца

FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты её вообще нет.
А вот разница в цене за плату+проц очень даже ощутима. Эти деньги лучше потратить на видеокарту на ступень выше и оперативки докупить(4х4ГБ отлично себя показывают) и ещё останется.

Недостатки: За такую цену нет)

Достоинства: Цена/производительность

Опыт использования: несколько месяцев

Те кто не знает, что покупает, а потом пишет тухлые коменты, как юзер выше, пожелавший остаться не известным, он так расписал все, что купил мат. плату спецально, потом двое суток разгонял и т.д.) Какой то бред понаписал.
Как можно тестить новую архитектуру старым ПО незаточеным под многопотоковость? Ясное дело fx8120 сольется в играх, ну так надо понимать, что нет таких игр способных работать с такой технологией, большинство обзоров и тестов это лишь маркетинг) Школота пусть курит в сторонке, а их родители переплачивают за дорогие игрушки)
С хорошо оптимизированным приложением, таким как SonyVegas 12 или adobe premiere pro, fx8120 показывает отличные результаты за свою стоимость. Вывод один бери то, что тебе нужно.
Как рабочий процессор fx8120 отличный вариант.

Недостатки: Недостатки у тех кто не знает, что покупает.

Достоинства: Цена, производительность.

Опыт использования: несколько месяцев

Советую сразу же купить системы охлаждения: Scythe Mine 2 (отличное охлаждение для данного процессора), за небольшую сумму.

Недостатки: Родная система охлаждения. Меняйте не задумываясь.
Максимум что он видит, это 1866 МГц. (у меня видит автоматом 1333 МГц., хотя модули по 2133).

Достоинства: Для своей цены, пойдет.
Хороший разгон, без повышения вольтажа.

Опыт использования: несколько месяцев

Задумывался как конкурент Intel Sandy Bridge i5/i7, но на деле даже догнать их не смог, а виновата в этом "кукурузная" архитектура, физических ядер 4, но их объединили в кластеры, 1 ядро - 2 кластера, и именно из-за этого маркетологи AMD написали 8 ядер, а на деле слабая копия технологии Hyper-threading.

Недостатки: "Кукурузная" архитектура, из-за нее слабая производительность в играх по сравнению с 4 ядерными Intel'ами.

Достоинства: Хорошая производительность при обработке видео, распаковке архивов, короче у программ которые полностью поддерживают многопоточность.

Опыт использования: несколько месяцев

Все ок! Только 4170 брать запрещаю. Надо брать 4100 либо выше, если надо.

Недостатки: 1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал.
2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+
3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть огромным и с мощным продувом, - мож поможет.Кулер не справляется, даже в простое его слышно, стоит запустить любую игру как в комнате начинается продувка межконтинентальной ракеты перед пуском. + не помогла игра со множителями и со всякими биос заморочками.

Достоинства: сам процессор супер! производительность позволяет многое, раньше о таком и не думал. Одновременно и качать и гамать и киногу смотреть, - все можно

Опыт использования: несколько месяцев

не греется работает примерно на t 29-37 гродусах (даже при 100% загрузке кулер ZALMAN 12x.
тестил AMD fx 8150 через эверест его опережает только ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость чтения
Xeon X5550 и I7 Extreme 965 FX занимает 3 место!!!!!!
в играя АМД огоняет даже I7 Extreme 965 и архивирует быстрее Xeon X5550
и это всего за 6тыщ !!!
это бомба!!! единственное на Win 7 не работают 4 едра и микрософт неторопится выпускать патч нос Win 8 все должно использоваться!

Недостатки: нету!!!!!

Достоинства: мощность!!!!!!!!
8 ядер 3.6 Ггц. цена возможность отключать ядра.

Опыт использования: менее месяца

Удивляюсь людям которые даже не произведя реальных тество заявляют тут что процессоры семейства Core хуже AMD FX, хоть кто-то из вас читал такие сайты как thg.ru, overclockers.ua и так далее... там все тесты показывают превосходство даже Core i3 над многими AMD FX, а сравнится с Core i5 не важно в чём неспособен уже не один даже самый топовый AMD FX с кучей ядер и огромной частотой, я приведу всего пару фраз одного из тестов от thg.ru:

Сегодня платформа Intel LGA 1155 остаётся лучшим выбором для геймера. И не только из-за высокой производительности бюджетных процессоров, но и за свой потенциал. Начав с недорогого чипа Core i3 и недорогой дискретной видеокарты, можно обновить систему до процессора на базе Ivy Bridge и более быстрой видеокарты, при этом не получив "узких мест". И SLI, и CrossFire доступны для достаточно быстрого CPU (даже если поделить линии PCI Express между двумя слотами x8), а Core i5-2400 за $180 предлагает такую производительность в играх, с которой разогнанные процессоры от AMD даже сравниться не могут.

Опыт использования: менее месяца

Ну так. Прошло уже 6 месяцев использования данного чуда. Производительность на высоте. Имел возможность работать на core i7 3770K. В работе хуже, причем намного. В играх, да, может AMD и отстает. Очень долгое время пользовался Интелом и был доволен, но попробовав AMD понял что мое мнение что АМД-отстой было кардинально не верным. Боксовая система охлаждения была очень слабой, перегревания частые, но когда поставил Cooler Master Hyper 612S наконец смог использовать мощь проца полностью. Ivy Bridge Intel`а полностью провальный, а вот бульдозер AMD порадовал сильно.

Недостатки: 1. Боксовый кулер в топку.

Достоинства: 1. Цена
2. Мощность.

Опыт использования: несколько месяцев