Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Недостатки: Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Достоинства: БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Опыт использования: менее месяца

Хотелось бы конечно 1d mark IV, но что купили то купили)) Мне как репортажнику было критична скорость затвора и скорость автофокуса. Тут этого вполне хватает. С пятеркой я его не сравниваю- все таки классы разные. его стоит сравнивать с кропами, так вот среди кропов я его ставлю на заслуженное второе место после пресловутого марка 4. После того как мне его привезли, подстроить его под себя у меня хватило 20 минут, потом по ходу работы еще картинку подкорректировал и все!) щас у меня на работе два таких( один стоит на ширике другой на телевике), для работы хватает за глаза и за уши)) В итоге: если нужно снимать репортажку( как фото так и видео) и если на марк 4 пока нет денюжек- это идеальный выбор! Очень советую!

Недостатки: ну недостатки тут трудно найти, скорее так- недочеты абсолютно не влияющие на качество картинки. Это встроенная пыха( нах она тут- непонятно), ну главная проблема семерки- это кроп( хотя с ФФ не было бы той скорости затвора)

Достоинства: качество! качество всего, от самого аппарата, до того что он может делать( в правильных руках конечно))), пластичность персональных настроек, большой выбор параметров видео, скорость затвора!!!!,беспроводное управление пыхой, в руке как влитой лежит( конечно не так как 1d markи, но все же... ). В общем можно взять инструкцию и просто скопипастить сюда))

Опыт использования: более года