- стала на пару сантиметров длиннее фатки и значительно тяжелее, подумайте, куда поставить. - теперь у нее силовой кабель, как от ПК, то есть потребуется евророзетка. - в старых играх тише фатки 12й ревизии. Когда работает в полную силу, периодически может начать недолго, но сильно шуметь. В минусы не пишу, т.к. 90 процентов времени ее не слышно. Стоит ли брать? Если вы обеспеченный джентльмен, то обновиться, конечно, стоит, играть стало действительно приятнее. В прочем, качественного нового экспириенса ты не получишь. Pro – это такая ps4, на которой просто все работает так, как задумано. Если тебя и так все устраивает в обычной ps4 (например, ты думаешь, что человеческий глаз не видит больше 24 кадров), то тратить деньги нет никакого смысла. Мастхев для тех, у кого есть 4К-ТВ и/или VR-шлем. Стоит ли брать в свете анонса характеристик Project Scorpio? Project Scorpio, как и Pro никакое не новое поколение, т.к. и в Scorpio воткнули точно такой же устаревший ЦПУ со всеми вытекающими (читай выше). Конечно, пока рано судить, что из всего это выйдет, но переходить с ps4 на Scorpio я бы точно не стал. С одной стороны, на ps4 анонсированно множество отличных эксклюзивов, а в аккаунте у меня десятки игр. С другой, Scorpio с таким ЦПУ повторит судьбу PRO - это будет все тот же хуан, который просто работает так, как задумано - актуальное разрешение, стабильная частота кадров, чуть меньше мыла, и, по большому счету, все. Инфа сотка. Если же у тебя вообще нет никакой консоли, то я бы на твоем месте подождал до релиза Scorpio, и там уже решил.

Недостатки: 1. Архитектура. Для удешевления/достижения совместимости со всеми вышедшими на ps4 играми: - они вставили в Pro тот же устаревший ЦПУ в разгоне, которые просто не способен подготовить 60 кадров для ГПУ в играх со сложной графикой. Поэтому в новых проектах мы будем иметь все те же 30, что и на обычной ps4 (но стабильные). - они разделили ГПУ напополам, и если в игре нет поддержки Pro, то у вас будет работать только половина ГПУ. То есть в старых играх технически Вы будете играть на обычной ps4 (с поправкой на то, что сказано выше). 2. Апскейл. И нет, я сейчас не буду говорить о том, что 4К в Pro не нативные, так как вы все равно не увидите разницу (как минимум, потому что вряд ли у вас есть 4к-ТВ). Проблема в том, что то ли из-за лени разработчиков, то ли из-за политики Sony, поддержка Pro часто одним этим апскейлом и ограничивается. И мне, как владельцу обычного fullHD-ТВ не понятно, почему я должен любоваться графеном уровня ps4, если моя консоль в 2 раз мощнее. Больше всего меня раздражает в этой ситуации то, что повышение разрешение негативно сказывается на частоте кадров. И я никак не могу перераспределить ресурс системы с разрешения (которое мне не нужно) на fps.

Достоинства: 1. Дизайн. В реальности выглядят куда лучше, чем на фото. - ощущается более цельной, пластик стал плотнее, ничего не люфтит. - выглядит премиально и по-взрослому: глубокий черный в купе с большим зеркальным логотипом делают ее куда уместней в интерьере. 2. Производительность. - загрузки в играх стали значительно быстрее. Вы осознаете это в полной мере, когда станете играть в мультиплеере. - в играх без поддержки Pro просадок fps стало меньше, в бустрежиме даже Bloodborne стал стабилен. - в играх с поддержкой Pro мы получаем разнообразные преимущества: более высокий/стабильный fps, большее разрешение и/или внятное сглаживание, анизотропная фильтрацию, улучшенные текстуры и т.д. Во всяком случае, меньше «мыла», что особенно критично, если у Вас 4К-ТВ. - в vr-играх картинка на голову лучше, чем на обычной ps4 (просто осознайте, что Pro на каждый глаз выделяет столько же ресурсов, сколько обычная ps4 на оба). - более шустрое меню. - умеет стримить в 1080р.

Опыт использования: несколько месяцев

Друзья, телефоном полностью доволен. Никаких проблем с зависаниями и т.п. нет. Люди, которые жалуются на подобные вещи, купили телефон по "суперецене" непонятно где. Инфа сотка. MiUi полностью переведена и вылизана до блеска. При этом она постоянно обновляется. Ничего не надо шить, телефон из коробки полностью готов к работе (опять же при условии, что вы взяли у нормального продавца). По поводу экрана - советую сравнить телефоны картинка к картинке. Мне достался EBBG, пошел в магазин, сравнил его с Tianma, а за одно с парой других телефонов. Пришел к выводу, что если бы выбирал в слепую, сам бы выбрал свой EBBG. И не жмите на защитное стекло. Если не хотите брать в РФ втридорога, лучше заранее закажите его в Китае.

Недостатки: На что стоит обратить внимание: > Хупкость. Практически после каждого падения на экране и корпусе остаются отметины и царапины. Мелкие (менее миллиметра), но слишком глубокие, для того, что бы списывать это на "да у тебя просто алеофобка поцарапалась". Очень рекомендую вместе с телефоном купить хотя бы защитное стекло. Придирки: > Сканер просто прижат, но не приклеен к крышке. Туда забиваются волосы. > Камере нужно много света. Она не так плоха, как многие пишут. Просто не топ. > Зарядное устройство иногда издает противный писк. Кстати, левыми зарядками пользоваться не советую. Они очень сильно перегреваются (до запаха пластика).

Достоинства: > Экран. Неважно, EBBG у вас или Tianma, оба экрана отличные. Если придираться, то у EBBG, действительно, есть легкий пересвет в теплые тона. При этом цвета у EBBG более спокойные, пастельные, картинка, как ни странно, воспринимается более естественной (такой классический IPS). Tianma же более холодная, цвета насыщеннее (фанаты кислотных амаледов оценят), но ощутимо ниже запас по яркости (что критично на ярком солнце). Оба экрана имеют хороший черный (для IPS). > Батарея. Не слушайте сказки о том, что телефон держит по 4 дня. Такое возможно, если человек достает его из кармана только, что бы позвонить, либо очень заморачивается с энергопотреблением. Я очень активно пользуюсь телефоном, активно смотрю видео через 4G/wi-fi, пользуюсь 4 меседжерами из-за работы, пользуюсь высокоомными наушниками в купе с тяжелым плеером и т.д. К концу дня остается около 30 процентов заряда. При относительно умеренном использовании - половина. Во всяком случае полностью убить телефон за день почти нереально. > Звук. При наличие прямых рук из телефона можно выдавить хорошее звучание. Отличный запас по громкости. Обратил внимание, что по умолчанию у телефона занижены средние частоты, от чего дефолтный звук плоский. Внешний динамик порадовал. > Дизайн. Выглядит изящно, дорого, солидно. На счет качества сборки могу сказать, что у Сяоми одна и та же модель может быть собрана очень хорошо и не очень. В моем случае все на уровне гаджетов от апле. > Производительность. Ну тут вы сами все знаете. Проц не греется. > Цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Как себя ведет. - шумит не очень сильно. Чуть громче 1208 в сосотоянии покоя, но тише при максимальной нагрузке. - сама греется чуть сильнее, но сзади непрерывно идет поток горячего воздуха. С учетом того, что она длиннее фатки, возможно Вам понадобятся дополнительные 10-15 см. на полке. - меню (пиксель в пиксель как на фат) все стало качественно плавнее. Оно может немного подтормаживать, но в сравнении с фат - все идеально. - Бладборн и ГТА онлайн: все те же 30, но стало стабильнее. Даже в сложных сценах просадки почти исчезли (НО ОНИ ЕСТЬ). - Инфеймос - бесподобный фреймрейт/резолюшн. Из режима "больше разрешение" в режим "больше кадров" можно перейти за мгновение прямо посреди игры без перезагрузки локации. разницы в детализации я не заметил - Анчартед 4 - более гладкая картинка. Кажется, мультиплеер подняли до 1080, возможно улучшили текстры. В сингле те же 30 кадров, но никаких лесенок, немного улучшены текстуры. В общем все выглядит заметно приятнее. Итог. Тебе стоит ее купить, если: - ты хочешь пользоваться виар; - тебя бесят просадки и ты не против убрать "лесенки" (особенно, если у тебя 4к тв); - ты хочешь играть в новые игры при большем резолюшене и/или фпс. Тебе не стоит ее покупать, если: - тебя все устраивает на обычно пс4; - ты думаешь, что человеческий глаз не видит больше 24 кадров.

Недостатки: 1. Архитектура. Они вставили туда старый ЦПУ в разгоне. ГПУ разделили на пополам и в старых играх (без специального патча) будет работать только половина ГПУ. Якобы для того, чтобы обеспечить полную совместимость со всеми играми без дополнительных затрат со стороны разработчиков. В новых играх ЦПУ с большой вероятностью будет душить ГПУ. Так что не ждите, что сейчас у Вас везде исчезнут просадки, а в будущем всегда будет онли 60 ФПС. См. подробнее ниже.

Достоинства: 1. Дизайн. В живую выглядят куда лучше, чем на фото: - ощущается более цельной, пластик стал плотнее, ничего не люфтит; - выглядит премиально и по-взрослому: глубокий черный в купе с большим зеркальным логотипом делают ее куда более уместной в интерьере; - по размеру почти не отличается от фатки. - обратите внимание, что теперь у нее силовой кабель, как от ПК, то есть потребуется евророзетка. 2. Производительность в виар. Просто осознайте, что в виар на каждый глаз будет приходиться по одному ГПУ из фат. 3. Качество (и колличество) графики. - качественный апскейл. Его даже не стоит сравнивать с нативными 4К (хотя разница и правда минимальна). Достаточно уже того, что за 350 евро картина на 4К телевизорах стала выглядеть на голову лучше. Более того, разницу видно даже на HD-ready (720р), картинка максимально сглаженная. - внятная анизотропная фильтрация. - 60 фпс без понижения разрешения не только в ремастерах и/или повышение детализации, улучшение текстурок и проч.

Опыт использования: менее месяца

Для информации (за такую цену это не минусы, но сказать нужно): - оперативной и основной памяти впритык, но вполне достаточно для нормальной работы всех мастхэв-приложений (в прямых руках проблем в этой части не будет); - батарейка держит маловато для такого экрана и железа - при активном использовании на полный день не хватает. Заряжается быстро; - отсутствие 4g вообще не напрягает. Купил этот телефон себе на время (чтоб оставаться на связи после того, как разбил свой "айфон"), и был приятно удивлен. За свои деньги это хороший аппарат: сбалансированный и яркий. Впечатление портит экран (хотя через пару дней я привык) и камера. Если бы не эти недостатки, можно было бы поставить твердую 5. Стоит покупать его, если ты хочешь пользоваться всеми функциями современного смартфона, но можешь или не видишь смысла платить за это 100500 мильёнов. И тем более стоит брать, если при этом ты яркая личность :) Телефон отлично подойдет ребенку (хотя перед покупкой я бы изучил, не вредны ли блики и переливы для детских глаз).

Недостатки: - экран на самом деле не IPS, а, судя по всему, TN, бликует и выцветает при повороте, имеет матовый отлив (в целом, самое слабое место телефона), но пикселей в общем случае не видно (только в отдельных приложениях у шрифтов почему-то нет сглаживания); - камера в нем "для галочки", сносные снимки получают только при хорошем освещении.

Достоинства: - телефон очень стильный, действительно привлекает внимание ярким дизайном, выглядит дороже, чем стоит на самом деле; - удобно и приятно лежит в руке, не скользкий, крышка не заляпывается, экран - в пределах обычного; - внезапно оказался очень производительным за свои деньги (21000 баллов в AnTuTu), тянет абсолютно все нужные приложения (оболочки, карты, меседжеры, клиенты соцсетей без проблем, справился с тяжелым аудиоплеером, игры не пробовал, т.к. мне это не интересно); - телефон из коробки позволяет выкосить все лишнее без взлома, приложения переносятся на флешку также штатными средствами; - довольное неплохой звук в наушниках (громко, звук не металлический, мягкий бас), 90 процентам пользователей вполне подойдет в качестве основного плеера; - понравился прием сигнала, после потери сигнала (в метро например) находит сеть и прицепляется к интернету моментально.

Опыт использования: несколько месяцев

Как себя ведет. - шумит не очень сильно. Чуть громче 1208 в сосотоянии покоя, но тише при максимальной нагрузке. - сама греется чуть сильнее, но сзади непрерывно идет поток горячего воздуха. С учетом того, что она длиннее фатки, возможно Вам понадобятся дополнительные 10-15 см. на полке. - меню (пиксель в пиксель как на фат) все стало качественно плавнее. Оно может немного подтормаживать, но в сравнении с фат - все идеально. - Бладборн и ГТА онлайн: все те же 30, но стало стабильнее. Даже в сложных сценах просадки почти исчезли (НО ОНИ ЕСТЬ). - Инфеймос - бесподобный фреймрейт/резолюшн. Из режима "больше разрешение" в режим "больше кадров" можно перейти за мгновение прямо посреди игры без перезагрузки локации. разницы в детализации я не заметил - Анчартед 4 - более гладкая картинка. Кажется, мультиплеер подняли до 1080, возможно улучшили текстры. В сингле те же 30 кадров, но никаких лесенок, немного улучшены текстуры. В общем все выглядит заметно приятнее. Итог. Тебе стоит ее купить, если: - ты хочешь пользоваться виар; - тебя бесят просадки и ты не против убрать "лесенки" (особенно, если у тебя 4к тв); - ты хочешь играть в новые игры при большем резолюшене и/или фпс. Тебе не стоит ее покупать, если: - тебя все устраивает на обычно пс4; - ты думаешь, что человеческий глаз не видит больше 24 кадров.

Недостатки: 1. Архитектура. Они вставили туда старый ЦПУ в разгоне. ГПУ разделили на пополам и в старых играх (без специального патча) будет работать только половина ГПУ. Якобы для того, чтобы обеспечить полную совместимость со всеми играми без дополнительных затрат со стороны разработчиков. В новых играх ЦПУ с большой вероятностью будет душить ГПУ. Так что не ждите, что сейчас у Вас везде исчезнут просадки, а в будущем всегда будет онли 60 ФПС. См. подробнее ниже.

Достоинства: 1. Дизайн. В живую выглядят куда лучше, чем на фото: - ощущается более цельной, пластик стал плотнее, ничего не люфтит; - выглядит премиально и по-взрослому: глубокий черный в купе с большим зеркальным логотипом делают ее куда более уместной в интерьере; - по размеру почти не отличается от фатки. - обратите внимание, что теперь у нее силовой кабель, как от ПК, то есть потребуется евророзетка. 2. Производительность в виар. Просто осознайте, что в виар на каждый глаз будет приходиться по одному ГПУ из фат. 3. Качество (и колличество) графики. - качественный апскейл. Его даже не стоит сравнивать с нативными 4К (хотя разница и правда минимальна). Достаточно уже того, что за 350 евро картина на 4К телевизорах стала выглядеть на голову лучше. Более того, разницу видно даже на HD-ready (720р), картинка максимально сглаженная. - внятная анизотропная фильтрация. - 60 фпс без понижения разрешения не только в ремастерах и/или повышение детализации, улучшение текстурок и проч.

Опыт использования: менее месяца

Для информации (за такую цену это не минусы, но сказать нужно): - оперативной и основной памяти впритык, но вполне достаточно для нормальной работы всех мастхэв-приложений (в прямых руках проблем в этой части не будет); - батарейка держит маловато для такого экрана и железа - при активном использовании на полный день не хватает. Заряжается быстро; - отсутствие 4g вообще не напрягает. Купил этот телефон себе на время (чтоб оставаться на связи после того, как разбил свой "айфон"), и был приятно удивлен. За свои деньги это хороший аппарат: сбалансированный и яркий. Впечатление портит экран (хотя через пару дней я привык) и камера. Если бы не эти недостатки, можно было бы поставить твердую 5. Стоит покупать его, если ты хочешь пользоваться всеми функциями современного смартфона, но можешь или не видишь смысла платить за это 100500 мильёнов. И тем более стоит брать, если при этом ты яркая личность :) Телефон отлично подойдет ребенку (хотя перед покупкой я бы изучил, не вредны ли блики и переливы для детских глаз).

Недостатки: - экран на самом деле не IPS, а, судя по всему, TN, бликует и выцветает при повороте, имеет матовый отлив (в целом, самое слабое место телефона), но пикселей в общем случае не видно (только в отдельных приложениях у шрифтов почему-то нет сглаживания); - камера в нем "для галочки", сносные снимки получают только при хорошем освещении.

Достоинства: - телефон очень стильный, действительно привлекает внимание ярким дизайном, выглядит дороже, чем стоит на самом деле; - удобно и приятно лежит в руке, не скользкий, крышка не заляпывается, экран - в пределах обычного; - внезапно оказался очень производительным за свои деньги (21000 баллов в AnTuTu), тянет абсолютно все нужные приложения (оболочки, карты, меседжеры, клиенты соцсетей без проблем, справился с тяжелым аудиоплеером, игры не пробовал, т.к. мне это не интересно); - телефон из коробки позволяет выкосить все лишнее без взлома, приложения переносятся на флешку также штатными средствами; - довольное неплохой звук в наушниках (громко, звук не металлический, мягкий бас), 90 процентам пользователей вполне подойдет в качестве основного плеера; - понравился прием сигнала, после потери сигнала (в метро например) находит сеть и прицепляется к интернету моментально.

Опыт использования: несколько месяцев

Для информации (за такую цену это не минусы, но сказать нужно): - оперативной и основной памяти впритык, но вполне достаточно для нормальной работы всех мастхэв-приложений (в прямых руках проблем в этой части не будет); - батарейка держит маловато для такого экрана и железа - при активном использовании на полный день не хватает. Заряжается быстро; - отсутствие 4g вообще не напрягает. Купил этот телефон себе на время (чтоб оставаться на связи после того, как разбил свой "айфон"), и был приятно удивлен. За свои деньги это хороший аппарат: сбалансированный и яркий. Впечатление портит экран (хотя через пару дней я привык) и камера. Если бы не эти недостатки, можно было бы поставить твердую 5. Стоит покупать его, если ты хочешь пользоваться всеми функциями современного смартфона, но можешь или не видишь смысла платить за это 100500 мильёнов. И тем более стоит брать, если при этом ты яркая личность :) Телефон отлично подойдет ребенку (хотя перед покупкой я бы изучил, не вредны ли блики и переливы для детских глаз).

Недостатки: - экран на самом деле не IPS, а, судя по всему, TN, бликует и выцветает при повороте, имеет матовый отлив (в целом, самое слабое место телефона), но пикселей в общем случае не видно (только в отдельных приложениях у шрифтов почему-то нет сглаживания); - камера в нем "для галочки", сносные снимки получают только при хорошем освещении.

Достоинства: - телефон очень стильный, действительно привлекает внимание ярким дизайном, выглядит дороже, чем стоит на самом деле; - удобно и приятно лежит в руке, не скользкий, крышка не заляпывается, экран - в пределах обычного; - внезапно оказался очень производительным за свои деньги (21000 баллов в AnTuTu), тянет абсолютно все нужные приложения (оболочки, карты, меседжеры, клиенты соцсетей без проблем, справился с тяжелым аудиоплеером, игры не пробовал, т.к. мне это не интересно); - телефон из коробки позволяет выкосить все лишнее без взлома, приложения переносятся на флешку также штатными средствами; - довольное неплохой звук в наушниках (громко, звук не металлический, мягкий бас), 90 процентам пользователей вполне подойдет в качестве основного плеера; - понравился прием сигнала, после потери сигнала (в метро например) находит сеть и прицепляется к интернету моментально.

Опыт использования: несколько месяцев

Чуваки, купил пс4 год назад. Ни разу не пожалел. По сути консоль - это обычный ПК со средним железом. Но все в этом ПК сделано для людей. Зис 4 зе плеерс. Это можно понять, только начав пользоваться. Это как техника эпл от мира гейминга. Только она еще и стоит адекватных денег.

Недостатки: 1. ФПС. Там, где критично (мультиплеерные шутаны, например), они делают 1080*60, иногда 900*60. Но все же стандарт - 1080*30. И 30 таки мало. Впрочем, к пересадке с 30 на 60 и обратно привыкаешь за полчаса. Серьезно. Куда больше напрягают просадки. Это исключение, но они есть. Обычно, это единичный просед на пару секунд 1 раз в 0,5-100500 часов, либо фризы в каком-то конкретном месте локации, которые почти всегда связаны с загруженностью сессии. В целом, пс4 свои 1080*30 выдает честно. э 2. Подписка. Платить за онлайн – это тупо. С другой стороны, она стоит 3к/ год (я взял по скидке за 2к) и при этом ты получаешь: - 2 бесплатные игры в месяц (в основном шлак, конечно, но иногда завозят и годное инди/ААА), - эксклюзивные скидки в сторе, - приятные мелкие подарки. В целом, подписка отбивается. 3. Цена игр. Цена на старте в 2 раза выше, чем на ПК. Но с учетом распродаж (я в жизни не покупал ничего за фулпрайс и имею в коллекции все, что хотел) и развитого бу рынка – разница с ПК получается, максимум, в пару тысяч/год, но никак не десятки тысяч, как у счетоводов с ютуба. 4. Кривой стор и местами медленный интерфейс (в чате например, можно сравнить с медлительностью фейсбука). Думаю, это как-то связано с защитой информации и удаленностью серверов.

Достоинства: Если ты задумался о покупке пс4, то, наверняка, уже лучше меня знаешь все ее характеристики, достоинства и недостатки. Я поделюсь опытом. Зис 4 зе плеерс же: - ничего не нужно устанавливать и настраивать, забудь про драйверы и патчи, вставил диск/скачал из интернета и сразу играешь; - дистанционная загрузка из стора в систему (купил с телефона/рабочего компа, вечером пришел домой и сразу можно играть); - низкое энергопотребление; - включай с дуалшока не вставая с дивана; - уникальный опыт от тех же игр (напр., в дуалшоке есть встроенный динамик, зазвонил по сюжету мобильник, а вибрация и рингтон прямо у тебя в руках раздаются); - привяжи к пс4 свой телефон/планшет и печатай текст с них, если есть такая потребность; - компактна и мобильна, возьми ее с собой куда хочешь, не напрягает при переезде; - консольное комьюнити. Серьезно! Аудитория преимущественная взрослая и образованная; - развитый бу-рынок, купил диск один раз, поиграл в 10 игр по обмену. С учетом предыдущего пункта - проблем никаких с этим. - самый живой, адекватный и фановый онлайн. Агрессивные школьники и маргиналы в чате? Забудь о них. - вся годнота с пс3 в ремастере, пара жирнющих эксов пс4 (по законам консольного рынка скоро их должно стать много), вся мультиплатформа на высоких настройках графики.

Опыт использования: более года

В целом, это самый лучший звук, что мне доводилось слышать в затычках. И за него ушам можно простить все. К микрофону претензий нет. Может, стоило сделать его повыше, но чувствительности хватает, чтобы он работал и оттуда, куда его приделали. В целом к покупке рекомендую, но при условии, что они лезут вам в ухо. 4 ставлю из-за формы.

Недостатки: Дизайн: очень спорная форма. Первое время либо давили, либо выпадали из уха, смотря как носить. Проблема решилась заменой амбушюр. Как ни странно, подошли самые большие, благо, их в комплекте 7 пар. В общем, перед покупкой настоятельно советую мерить. Они реально могут не подойти. И в любом случае, они будут торчать, нужно быть к этому готовым. Еще заметил, многие говорят, что бас - огонь, многие - так себе. Разгадка проста - нужно их правильно в ухо положить, чтоб низкие прочувствовать. + небольшая придирка: обратите внимание, что они 24омные. Батарея стала садиться чуть быстрее, чем на CX 300-ll. За 2 драйвера нужно платить)

Достоинства: Все знают Sennheiser CX 300-ll, с ними и буду сравнивать. Громкость: аналогичная Высокие: мягче и глубже, даже на максимальной громкости не высверливают вам уши металлическим звоном. Средние: очень четкие, глубокие. Не так плоско, как на 300. Многие пишут об "эффекте микрофона". Если он и есть (а я думаю, что люди просто с непривычки пугаются, когда басы не забивают голос), то решается эквалайзером. Низкие: не гудят, бархатный бас, густой :D. Звук в целом: очень чистый, без звона и призвуков (при условии, что вы не слушаете в 128 кб). Дизайн: выглядит (не в ушах) стильно и премиально.

Опыт использования: менее месяца