К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55. Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)

Недостатки: - Немалый вес, для кого-то это может оказаться солидным недостатком. Для меня — нет.

Достоинства: - Невероятная резкозть начиная с 1.8. Разрешение объектива полностью покрывает ~20 мегапикселей среднестатистической современной кроп-камеры. - Идеальное качество материалов, сборки, эргономики. Мечта перфекциониста, вещь, совершенная практически и эстетически. - При изменении фокусного расстояния ничего не выдвигается, а фокусировка сохраняется. - Тихий и быстрый мотор автофокуса. Точный автофокус. К двум моим камерам объектив подошёл идеально, без юстировки. - Чехол и бленда в комплекте. - Цена, почти на 20% дешевле ближайшего конкурента Canon 17-55 f/2.8

Опыт использования: несколько месяцев

К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55. Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)

Недостатки: - Немалый вес, для кого-то это может оказаться солидным недостатком. Для меня — нет.

Достоинства: - Невероятная резкозть начиная с 1.8. Разрешение объектива полностью покрывает ~20 мегапикселей среднестатистической современной кроп-камеры. - Идеальное качество материалов, сборки, эргономики. Мечта перфекциониста, вещь, совершенная практически и эстетически. - При изменении фокусного расстояния ничего не выдвигается, а фокусировка сохраняется. - Тихий и быстрый мотор автофокуса. Точный автофокус. К двум моим камерам объектив подошёл идеально, без юстировки. - Чехол и бленда в комплекте. - Цена, почти на 20% дешевле ближайшего конкурента Canon 17-55 f/2.8

Опыт использования: несколько месяцев