Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики. Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.

Недостатки: - Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его? - Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой кенон. - Любит только дорогие фильтры. Не знаю как этого добились, но недорогие фильтры (у меня был dikom и парочку мерил в магазине) Ощутимо портят детализацию. У меня есть объектив с попиксельной резкостью и стоит он под китайским фильтром. ЭТО стекло китай не переносит.

Достоинства: - Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет. - Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса. - Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.

Опыт использования: более года

Был у меня 50/f1.8 (ll) и в чём-то сравниваю ТОТ и ЭТОТ. Прогресс значительный! Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом. Была бы возможность - взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.

Недостатки: - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. - Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.

Достоинства: - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем. - Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией. - Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее. - Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули - ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!!

Опыт использования: несколько месяцев

Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Дополнено через 3 месяца: Прогресса нет! Как был шлаком одноразовым так и остался. Через 6 месяцев после покупки объектив нахватался пыли. Очень мелкой пыли. Теперь его внутренности похожи на звёздное небо. А это была ЗИМА. Тоесть при простом лежании в сумке это чудо нахватало полный рот пыли. Это последнее "фирменное" стекло, которое я купил. Больше объективы Кенон покупать не буду: простые потому что шлак, Л-серию из вредности.

Недостатки: Причины низкой оценки - последний пункт. Подробности в комментариях. Без учёта этого момента стояла твёрдая 4. - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. - Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете падает. Немного. Почти не чувствительно. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога. - Конструкция по прежнему отвратительная. Сосёт пыль лучше пылесоса.

Достоинства: - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем. - Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией. - Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.

Опыт использования: несколько месяцев

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Недостатки: - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2. - Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога. - Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет. - Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

Достоинства: - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало. - Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем. - Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

Опыт использования: более года

Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.

Недостатки: - Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть. - Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки. - Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения. - Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат. - Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.

Достоинства: - Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота. - На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива. - Хорошая цветопередача. - Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал. - Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.

Опыт использования: более года