Canon EOS 750D Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

Опыт использования: более года

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал за 11500 (не официальный, не нужна мне официальная гарантия по цене второго объектива:))
Купил на замену 18-55, 55-250. Надоело их менять, к тому же последний раз из-за ветра попало много грязи, пришлось нести в сервис чистить (опять деньги).
STM - это чудо, тихо и быстро! Иногда промахивается, но это редко.
Темный, 3,5 есть 3,5... Понимаю, что мне нужен более светлый объектив, но это уже другие деньги, а эти деньги отрабатываются на все 100%.
Лично для меня перекрывает 90% ФР. Для остального остался 55-250.
P.S. 18-55 можно оставить для пьянок, т.к. просто не жалко.

Однозначно брать!

Недостатки: Незначительные

Достоинства: STM, ФР, Качество, Цена

Опыт использования: несколько месяцев

срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет

объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
-----------------
полистайте фотки , сими всё поймёте = )
- f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

Достоинства: +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость (относительно хорошая для кроп матриц)

Опыт использования: более года

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года