TP-Link Archer C9, 1300Мбит/с, 5, 2.4

Выгодный вариант производительного базового высокопроизводительного роутера

Недостатки: Установить можно только в вертикальном положении, нельзя повесить на стену

Достоинства: 1 Цена меньше, чем у того же RT-AC68U, при этом аналогичный функционал
2 Два диапазона Wi-Fi, пропускная способность 600 Мбит/ и 1300 Мбит/с
3 Три съёмные антенны, beamforming
4 Современный и универсальный дизайн корпуса
5 2 порта USB, один - USB3.0, внешний HDD отлично распознаётся
6 Гигабитные порты, отличная поддержка IPTV
7 Можно управлять основными функциями со смартфона

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал для использования в частном доме у родителей. Хотел выбрать WiFi роутер с самым большим покрытием, поэтому купил эту модель для сравнения с ASUS RT-AC66U, который стоит дома, и MikroTik hAP AC, который "трудится" в офисе.
В результате тестов Archer показал скорость передачи чуть ниже чем ASUS в диапазоне 5GHz и чуть выше в диапазоне 2.4GHz (тестировал через speedtest.net c Макбука и VAIO). Еще большим сюрпризом для меня была значительно более низкая скорость в диапазоне 5GHz при тестировании на iPhone 6 Plus (~50mbps Archer против ~85mbps ASUS). Такое ощущение, что iPhone "не увидел" поддержки AC в этом роутере.
Сравнение с MikroTik тоже было не в пользу Archer. В том месте (около 30-40 метров от точки, множественные перегородки и стены), где MikroTik более-менее уверенно держал 15mbps, устройства вообще отказывались подключаться к Archer. Единственный раз, когда подключиться таки удалось, speedtest показал жалкие 0.5mbps, и то в диапазоне 2.4GHz, который значительно более "зашумлен" в офисном здании. К слову, 5GHz сеть в том месте вообще не обнаруживалась.
В итоге я собираюсь вернуть Archer и приобрести вместо него еще один MikroTik.

Недостатки: Низкая скорость в диапазоне 5GHz

Достоинства: Внешний вид, приятное меню, скорость в диапазоне 2.4GHz

Опыт использования: менее месяца

1. В целом работой очень доволен. Ошибки в прошивке могут потом исправить, сейчас они мне не сильно мешают.
2. Сделал себе Wi-Fi сети с одним именем/паролем. Устройства сами выбирают в каком диапазоне подключаться.
3. Собственное потребление от сети 220 вольт составляет порядка 10 Вт.

Недостатки: 1. Прошивка: первые упоминания об этой модели появились весной 2014 года. До сих пор есть масса мелких ошибок (на нормальную работу как роутера не влияют) в прошивке: неверный подсчёт траффика, некорректное отображение логов, временами странное отображение карты сети....
2. Убогий встроенный ftp-сервер (на "TL-WR1043ND V1" было гораздо больше настроек правил доступа). А здесь всего один пользователь с паролем на все случаи.
3. Один вариант расположения на столе, невозможно повесить на стену. Разъём "USB 3.0" на боковой поверхности, хотя задней панели есть много свободного места.

Достоинства: Всё относится к модели "Archer C9 V1" с прошивкой от 27/08/15. Сравнивал с "TL-WR1043ND V1".
1. Два независимых Wi-Fi диапазона. Обнаружилось, что "Samsung UE32H5500" умеет работать на 5 ГГц, а планшет "NVIDIA SHIELD Tablet LTE" по внутренней сети может качать со скоростью ~6 MB/s.
2. Возможность создания Wi-FI доступа для гостей (мной не опробованио).
3. Поддержка в прошивке IPTV/Russia (мной не опробованио).
4. Стабильность работы, высокая скорость (uTorrent рисовал ровную горизонтальную линию скорости отдачи на уровне 11 MB/s).
5. Нормальный media-сервер, нет задержки между записью файла и его появлением. Стал работать доступ и со старого "Samsung UE32EH5307".
6. Быстрый доступ к USB-диску (при работе uTorrent на скорости 11 MB/s получал скорость чтения на уровне 20 MB/s и записи на уровне 10 MB/s). Без нагрузки скорости порядка 50/20 MB/s (USB 3.0). На "TL-WR1043ND V1" скорость не поднималась выше 5 MB/s, а при большой загрузке канала флешка "умирала".
7. Возможность применения многих настроек без перезагрузки.
8. Красивый корпус, отсутствие мигающих светодиодов после загрузки. Солидные внутренности: style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев

С одной стороны вроде чуть ли не не самый дешёвый вариант, производительного вайфая на 802.11ac, но с другой стороны за такие деньги функционал вообще никакой.

P.S. У меня ревизия V1. Прошивка 4.00. от Января 2016.

Недостатки: 1. Скудный функционал прошивки для роутера. Роутер почти ничего не умеет
2. В случае разрыва соединения пе подключается к l2tp Билайна автоматически. Приходится заходить в интерфейс и переподключаться в ручную, либо перезагружать роутер. При этом в логах нет информации об ошибках. Может пофиксят в будущих прошивках.
3. На прошлой неделе начались дисконнекты у билайна, судя по форуму на сайте производителя техподдержка никак не реагирует, и пока единственное решения этих дисконнектов - покупка другого роутера.
4. Нет поддержки Time Machine.
5. До сих пор нет альтернативной прошивки от OpenWRT, и неизвестно будет ли вообще

Достоинства: Цена

Опыт использования: менее месяца