Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1116413
На мой взгляд это безальтернативный штатник для новичков. Выбирал очень долго - думал о фиксах, о 18-105, и т.д. Да, проблемы с бек-фронт фокусом существуют у большинства экземпляров, но при наличии современного фотоаппарата можно программно сделать поправку и это не так страшно. Брал в Москве, но можно сильно сэкономить взяв его на e-bay из Honk-Kong ~ за 10 тыс. руб. с доставкой. Никонор, конечно, лучше, но он ощутимо тяжелее и не все могут себе его позволить в финансовом плане. Всем у кого фотография это хобби, а не хлеб насущный, настоятельно реккомендую к приобретению.
Достоинства: Светосила, вес, цена.
Опыт использования: несколько месяцев
Неоднозначный объектив. С одной стороны - куча сомнительных решений и недоработок, с другой - светосила и универсальность. Цена в 3 раза (!) ниже аналогичного Nikkor'а 17-55, который конечно лучше, но... но. Фронт/бэк-фокуса нет, при покупке проверили. Хотя, мне кажется все эти проверки очень субъективны - скорее для успокоения. Пару градусов смещения при съемке тестовой таблички - и результаты ни о чем. В полевых условиях фокус вроде не косячит. Светосила позволяет забыть о вспышке даже в помещениях (на ручной выдержке снимать из зала сцену - реально).
Резюме: при наличии терпения, опыта съемки и минимальных познаний в оптике объектив себя оправдает полностью.
Недостатки: Добротный вид, но сделан так себе.
Со временем, зум начал немного заедать.
Кольцо фокусировки при работе АФ ездит под руками: явно не на пользу герметичности (хотя через 1+ год использования у меня все чисто).
Виньетирование по углам, неравномерное и заметное. Хотя, заметно в основном на ровном светлом фоне (ясное небо), и неплохо убирается лайтрумом.
На широком угле регулярно мажет фокус. На открытой дырке (широкий угол, опять же) шанс промахнуться безбожно велик. Снимать, проверять и переснимать на месте. Справедливости ради, скажу, что на 32-50мм фокус нормальный и резкость превосходна, безо всяких косяков.
Достоинства: Цена.
Резкость.
Светосила.
Бленда в комплекте.
Опыт использования: более года
Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи!
Недостатки: Деньги на ветер
Достоинства: Солидный вид
Опыт использования: более года
Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле. Почти перестал пользоваться фиксами - как разобрался, какую картинку даёт этот зум. За год работы никаких нареканий к конструктиву нет. Использую с Fuji S5pro - камерой, крайне требовательной к качеству стекла - без проблем. Примеры фото: Отсутствие стаба (вариант со стабом - неудачный).
Достоинства: Светосила, цвета, рисунок, малые габариты и вес, цена. Быстрый, точный автофокус.
Опыт использования: более года
Купил в мае 2010 новый объектив. После кита - небо и земля. Все бы ничего, но у него разболталась передняя часть (через 3 месяца). Естественно, сбилась юстировка. При съемке в декабре, неожиданно провернуло кольцо зума. При разборке выяснилось,что разболталась деталь, которая держит щетки контактов фокусного расстояния и направляющие кольца зума. Эта железка протерла шлейф фокусного расстояния и поломала щетки. С тех пор камера показывает фокусное 32 мм. Не говорю про разболтанную резинку. Объектив постоянно мылит и разбалтывается та самая деталька. Если бы не пластиковая конструкция, цены бы ему не было, а так дешевый хлам.
Недостатки: пластиковый хлиплый конструктив, плохое крепление деталей, пылесос
Достоинства: Светосила, цена, местами резкий
Опыт использования: более года
Очень много отзывов о нестабильном качестве этого объектива.
А мне повезло - первый экземпляр сразу показал себя с очень хорошей стороны. 2.8 абсолютно рабочая дырка, но бритвенная резкость по всему полю кадра на 5.6, свободно можно рассматривать кроп 100% и не разочаровываться, по сравнению с китом 18-105! тушка d7000
Сравнивала этот тамрон с аналогичным тамроном со стабом, мой резче по краям кадра. Равномерная резкость на 5.6, а у второго со стабом края на 5.6 мыльные. Кому спать не дает отсутствие стаба, совет - на разницу между объективами лучше взять штатив, и вопрос в стабилизаторе отпадет.
Мягкий ход кольца ручной фокусировки порадовал, очень плавно двигается!
Автофокус шустрый, быстро находит цель.
Фокусное расстояние самое ходовое, на 17 хороший угол для природы, групповых снимков, когда толпа по 50 человек желает сфотографироваться!
На ФР 50 получаются неплохие портреты, конечно с фиксом 85 1.8 не сравнить, боке обычное, не закрученное, "воздушности" мало. Но если очень постараться получаются красивые снимки, рабочая 2.8 очень кстате в этом деле.
Долго выбирала замену киту 18-105, обязательным условием была светосила и шустрый автофокус.
Выбрала этот тамрон, своих денег он стоит! Родной Никоновский в 3 раза дороже (ради интереса попросила сделать пару кадров) - да он порезче на открытой, и надпись на нем Никон и золотое кольцо говорит - я топовое стекло, но увы и ах, для любителя его цена велика, да и стоит ли?))))
Недостатки: у моего экземпляра очень туго накручивается бленда, а чтобы ее снять нужно приложить усилие - того и гляди сломаешь!
Достоинства: Резкий, цепкий фокус, добротный корпус, универсальное ФР, 2.8 - рабочая!
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив хороший, но не без недостатков. Я знал, что беру, поэтому особых претензий у меня нет. Что касается проблем с автофокусом, я их не испытываю, так как у старичка Д50, с которым использую тамрон, всего 6 жирных мегапикселей, которые прощают небольшие косяки автофокуса. Иначе взял бы объектив только с камерой, позволяющей вносить поправки в автофокус через меню. Конструктив меня не огорчает, так как брал почти новый за 6900. За эти деньги не жалко будет выбросить через год.
Недостатки: Цена - никогда бы не купил новый, но при этом б/у варианты очень дешёвые, автофокус сильно мажет в помещениях, качество сборки никакое: через два месяца использования сильно люфтит, тяжеловат, если использовать в путешествии
Достоинства: Универсальность, светосила, какая бы она ни была в реальности, наличие широкого угла в диапазоне фокусных расстояний, очень резкий по сравнению с китовым
Опыт использования: несколько месяцев
Идеальных объективов нет в принципе.Судить о стекле нужно по лучшим фото, а не по тому, что у вас получилось.Причин некачественной картинки слишком много, чтобы писать здесь об этом.На моём экземпляре имел место фронт-фокус, который был легко подправлен настройкой аппарата(D300).Короче. Чёткая картинка на всех фокусных. 2,8 рабочая. 5,6 на 50мм не уступает фиксе,которую можно считать близкой к идеалу.
Недостатки: Пока не обнаружил.
Достоинства: Светосильный,резкий,недорогой(Относительно аналога от Никон). Практически идеален для съёмки в помещении,архитектурной и пейзажной съёмки.Рекомендую однозначно.
Опыт использования: несколько месяцев
Для съемки портретов накручмваю Никкор 50мм 1.4
Недостатки: Диафрагма 2,8 по резкости лично меня не устраивает, хотя иногда спасает при плохом освещении. Для пущей надежности при репортажной съемке ставлю максимум - /4. На ней резкость потрясающая.
Бокешки меленькие - непортретные.
Расшатывается быстро. Когда мне его привезли - я поняла, что его надо беречь.
Достоинства: Светосила, цена. Покупался срочно при ограниченном бюджете как штатник. С репортажами справляется отлично. Если показать клиенту 2 фото, сделанные этим объективом и Никоновским 17-55, вряд ли он увидит разницу.
Опыт использования: более года
Это был мой первый объектив для цифровой зеркалки и я им пользовался около 4.5 лет.
Я купил его со скидкой за 12 700 и продал через 4.5 года за 11 000 !!!
... теперь, рассматривая фотографии с этого объектива и сравнивая их с Никкоровскими КУСАЮ ЛОКТИ!
Никкор не хуже - он такой же по качеству картинки ... НО В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ!!!
(и его уже так просто не продашь за почти те же деньги)
Свой покупал не выбирая, но сейчас понимаю, что нужно выбирать, и, прежде всего - по "бэк-фронт" фокусу!
В остальном я его нещадно эксплуатировал - как-то на свадьбе он даже скакал по ступенькам!
И ни что его не испортило - через 4.5 года ему потребовалась только очистка линз от пыли - и всего делов!!!
ЭТО ЛУЧШИЙ СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ
в диапазоне 17-55!!! (а я, смею Вас уверить, попробовал все в этом диапазоне!)
Недостатки: - на 2.8 вылезают хроматические аберрации (чуть больше по размеру чем у Никкора 17-55, но при этом они менее яркие);
- на 0.3 - 0.7 EV пересвечивает на прикрытых диафрагмах (вводил поправку в -0.7 на фотоаппарате и нет проблем), а на 2.8 - идеален по экспонированию.
Достоинства: - Высокая разрешающая способность оптики;
- Резкий на всех фокусных;
- По-мне - красивое боке;
- Виньетирования не заметил;
- автофоус, не смотря на отсутствие мотора, очень быстрый;
- легкий;
- компактный;
- не смотря на кажущуюся хрупкость - очень прочный;
- цена просто смешная;
... и т.д.
Опыт использования: более года
