Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1116413
Отличный объектив за свои деньги. Светосильный по всей длине. Не слушайте никого. Смело берите.
Сам юзаю в качестве штатника 28-75/2,8, не нарадюусь.
Светосильные тамроны очень хороши. Не эльки, конечно, но в 2-3 раза дешевше.
Недостатки: На длинном конце и при большом расстоянии до объекта очень сильно мылит.
Достоинства: Светосила по всей длине, резкая картинка.
Опыт использования: более года
Отмучился и продал. Барахло.
Недостатки: Все портит один убийственный недостаток - это мыло по краям кадра (в моем случае больше справа) , причем на всех фокусных, и, что самое главное, на всех диафрагмах (на ф9-11 уже лучше, но мыло есть, никуда не девается, на больших значениях картинка рыхлая).
Достоинства: Многими уже перечислены. Отчасти я с ними согласен, но...
Опыт использования: более года
Светосила момент спорный. При слабом освещении можно снимать где то на f4, 1/60, исо 1600 - и потом убирать шумы в фоторедакторе.
Недостатки: - нет стабилизатора
- промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и левее
- диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые)
- странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм
- при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю палец
- 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4
- резкость увеличивается к 50 мм
- долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)
Достоинства: - достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать)
- удобные фокусные расстояния
- зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму)
- цвета хорошие, никаких претензий
- постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4)
- цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево)
- портреты получаются хорошими, макро неплохо, пейзажи еще не пробовала
Опыт использования: менее месяца
Неплохой ддешевый объектив. Достойная альтернатива оригинальному 17-55. Для большинства сюжетов подходящий. Спорт, конечно, не поснимаешь.
Для любящих мам, которым подарили зеркалку типа D40, снимать чадо - самый сенокос.
Для начинающих фотографов - тоже вполне. НО надо обращаться нежно.
Недостатки: Достаточно хилая конструкция, что характерно для всех Tamronов. При неаккуратном обращении летит бленда - отламывается и люфтит, хотя это не критично и ничего никуда не выпадает - но неприятно.
Кольцо зума чуть играет под пальцами.
Только для DX - кропнутой матрицы. Однако есть аналог для фулл фрейма - 28-75.
Нет стаба и быстрого мотора.
Достоинства: светосила. цена.
объектив приятныйна ощупь, причем в отличие от Sigmы, с которой через месяц активного пользования сползает шкура, Tamronы всегда стабильны.
Легкое размытие, оправданное при съемке портретов и достаточная резкость от f8 для съемке пейзажей.
Очень легкий. Легкую тушку не перевешивает.
Опыт использования: более года
Начитался критических отзывов об этом объективе и принципиально купил полгода назад.Резюме таково: Отличный объектив за свои малые деньги. Не тяжёл, не громоздкий. Качество получаемых снимков высокое.Удобные расстояния для повседневной съёмки.При покупке выбирал из двух штук с пристрелкой на Nikonе 90, выбрал самы резкий. Сейчас использую это стекло на FUJI Пропятке, а она очень требовательна к оптике. Вот несколько последних фоток:
Слишком близко к краю передняя линза и по-этому желателен защитный фильтр, имеются искажения на крайних фокусных, только для кропа.
Достоинства: Резкость весьма и весьма приемлемая,правильная цветопередача, удобный промежуток фокусных,низкая цена,небольшой вес.
Опыт использования: несколько месяцев
Внимательно смотрим при покупке на автофокусировку. В остальном удобная вещь. Встречаются нарекания по рисунку. Но тут уж сами смотрите. Примеров на ЯФ и фото.ру достаточно. Если нужен объектив для съемки в небольшом несветлом помещении и одновременно для портретов, то имхо данное стекло вполне подходит.
Недостатки: Все-таки я нарвался на экземпляр со странным автофокусом. На 50мм есть у него привычка на моем д7000 фронтфокусить. Тонкой настройкой фокуса не лечится ВООБЩЕ. Но метод был найден. Пальчиком прижать кольцо фокусировки по часовой стрелке в пределах люфта.
Достоинства: Постоянная светосила
Рабочая 2.8 диафрагма
Легкий
Диапазон фокусных удобный
Резкость хорошая
Размытие приятное
Опыт использования: несколько месяцев
Нашел данный объектив в одном из магазинов за 13900. По отзывам был наслышан о нестабильном качестве объективов Тамрон, поэтому был настроен выбрать из 3-5 штук один лучший. К сожалению, объектив был в магазине лишь в единственном числе. В магазине потестировал его, купил. Потестировав его более основательно понял, что у него нет резкости до диафрагмы 4. Сдал его назад. Взял в другом магазине. Оказался хороший резкий экземпляр, которым доволен. Всё вроде бы хорошо, но "соль" осталась. Я привык, что японские товары прежде всего отличаются высочайшим стабильным качеством.
При эксплуатации очень порадовал диапазон фокусных расстояний. Особенно короткий конец. Ширина угла очень большая. На длинном конце хотелось бы конечно добавить +5...+10 мм...
У объектива вполне рабочая диафрагма 2,8! Те, кто жалуется на мыльность снимков очевидно имеют бракованный объектив. Приведу примеры своих фотографий на открытой диафрагме:
(смотрите мои фото на яндекс-фото)
Объектив имеет хорошую резкость и на малых фокусных при вполне приемлемых геометрических искажениях:
Автофокус довольно шумный. Сильно слышно довольно сильно даже соседними камерами! Тем не менее, он достаточно точный и быстрый. В темноте - долгий и неуверенный. Но так и должно быть...
Данный объектив недоэкспонирует картинку при f/2.8 - нужно вносить корректировку +0,3 и/или снимать в RAW.
Хорошая фишка от Тамрон - 5-летняя гарантия на все объективы (см. их сайт). Но вот на сегодня воспользоваться ей можно лишь в Москве и СПб... А ведь Россия очень велика!!
В целом объектив всё же неплохой, учитывая невысокую цену. Вполне подойдёт фотографу среднего уровня как объектив на каждый день. Но перед покупкой нужно тщательно выбирать, дабы не разочароваться!
Недостатки: - Шумный мотор автофокуса;
- Нестабильность качества;
- Неточность экспозамера;
- Неточная цветопередача;
- Хроматические абберации выше среднего;
- Невозможность "докручивания" вручную кольца фокусировки при включенном автофокусе;
- Отсутствие сервис-центров по России.
Достоинства: - Удобный диапазон фокусных расстояний;
- Высокая постоянная светосила;
- Красивый мягкий рисунок изображения, боке;
- Достаточно резок;
- Относительно малые геометрические искажения;
- Низкая цена;
- Быстрый точный автофокус;
- Добротное исполнение;
- Наличие бленды;
- Гарантия 5 лет.
Опыт использования: несколько месяцев
только начал юзать взамен китовому 18-55 3,5-5,6 VR. первое впечатление очень положительное. резкость отличная и на диафрагме 2,8 вполне высокая.
в темноте фокусируется быстрее кита. но на длинном конце с равными выдержками - проигрывает киту по смазыванию из-за отсутствия стабилизатора. пробовал вечером 1/30 - нормально, 1/20 - мажет.
цвета не искажает. контрастность - хорошая. контровой свет держит на мой взгляд - отлично. снимаю без бленды, но зайчиков пока не словил.
тем кто будет брать взамен кита 18-55 хочу сказать, что на мой взгляд 50 очень сильно проигрывает 55 по приближению. приходится делать зум ногами по мере возможности.
могу добавить после полу-года использования, что в целом - объектив не разочаровал.
Недостатки: незначительное виньетирование на 17мм. к краям немного мылит. необходимо тщательно выбирать в магазине. мне понравился только пятый по счету экземпляр.
Достоинства: постоянная светосила, цена, резкость
Опыт использования: несколько месяцев
если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)
Недостатки: резкости не хватает на открытой диафрагме, заметные ХА
Достоинства: светосильный, несмотря на пластмассовый конструктив пыль сосет не сильно
Опыт использования: более года
Тамрон в целом хорош, хоть и не беспроблемен. Если вы готовы делать поправки экспозиции в зависимости от диафрагмы или снимать только в RAW и потом дорабатывать фото вам понравится этот объектив.
А чтобы иметь стекло, которое будет полностью рабочее на всех фокусных расстояний и диафрагмах, нужно брать Никкор 17-55/2.8 но это уже совсем другие деньги.
Мой альбом с тестами этого объектива можно увидеть здесь: 1) На 17мм углы мылит. За такую цену простительно
2) На 2.8 немного недоэкспонирует картинку в отличии
3) На диафрагмах меньше 2.8 переэкспонирует картинку в районе 0.7, при ярком солнце ошибка в экспозиции порой доходит до 1.0
4) 2.8 - чисто для портретов. В остальном потеря резкости очень заметная.
5) Желтит картинку, песок смотрится хорошо, но вот трава, и прочая зелень недостаточно "свежо"
Достоинства: 1) Светосила 2.8 на всем диапазоне.
2) Нормальный автофокус вполне - не знаю что все жалуются.
3) Механически так же сделан нормально, металлический байонет, корпус пластик вполне за такую цену. Жалоб нет.
4) Резкий. Не такой как 50/1.4 конечно, но резче китов однозначно
Опыт использования: несколько месяцев
