Canon EOS 1200D EF-S 18-55 IS II Canon EF-S 18-55 mm F/3, 5-5, 6 III DC, отзывы
код 1094424
Достоинства:
Это зеркальная камера поэтому автоматические плюсы в возможности смены объективов и съемке в RAW.
Хорошее качество снимков, не высокая цена, небольшой вес, хорошая автономность (у меня выходит примерно 750 снимков без использования вспышки), хорошая эргономика - очень удобный хват и расположение органов управления, все настройки можно делать одной рукой.
Недостатки:
Нет функции автоматической очистки матрицы (но хотя бы есть подъем зеркала для ручной чистки).
Нет подсветки автофокуса (подсвечивает с помощью вспышки).
Громкий звук срабатывания затвора.
относительно невысокая скорострельность.
Нет кнопки предпросмотра ГРИП.Upd: (Есть - на кнопку Set ставится)
Нет точечного режима экспозамера.
Нет HDR и панорамы.
Нет микрофонного входа и выхода на наушники.
Нет датчика приближения, отключающего экран.(Это не особо напрягает, есть кнопка Disp)
Дисплей не сильно четкий.
Медлительная фокусировка в Liveview режиме.
Старый процессор Digic4, поэтому шумновато снимает на ISO выше 800.
Комментарий:
Отличный вариант как первая цифровая зеркальная камера. Когда еще не знаешь какие функции нужны, а какие нет.
Сильнее всего мне не хватает автоочистки матрицы и хотелось бы звук затвора потише. Остальное терпимо и не особо беспокоит.
В этом фотоаппарате матрица аналогичная старшим моделям 550D/600D/60D и 7D.
Еще сравнивая эту модель с 650D/750D обратил внимание, что колесо регулировки регулируется гораздо приятнее на 1200D - тише и мягче, не знаю почему так сделали, но на 650 и 750 мне это колесо не понравилось - оно тугое и хрустит при вращении, а т.к. я снимаю в М-режиме, то часто им пользуюсь.
Я доволен покупкой, и если бы менял, то уже на полный кадр. Но придется пожертвовать удобством, т.к. этот аппарат один из самых легких и компактных зеркалок на рынке и это совсем не маловажно, его удобно всегда носить с собой и он не обременяет шею.
Недостатки: Нет функции автоматической очистки матрицы (но хотя бы есть подъем зеркала для ручной чистки).
Нет подсветки автофокуса (подсвечивает с помощью вспышки).
Громкий звук срабатывания затвора.
относительно невысокая скорострельность.
Нет кнопки предпросмотра ГРИП.Upd: (Есть - на кнопку Set ставится)
Нет точечного режима экспозамера.
Нет HDR и панорамы.
Нет микрофонного входа и выхода на наушники.
Нет датчика приближения, отключающего экран.(Это не особо напрягает, есть кнопка Disp)
Дисплей не сильно четкий.
Медлительная фокусировка в Liveview режиме. (на 18-55 IS STM скорость хорошая)
Старый процессор Digic4, поэтому шумновато снимает на ISO выше 800.
Нет корректировки фронт/бек-фокуса
Достоинства: Это зеркальная камера поэтому автоматические плюсы в возможности смены объективов и съемке в RAW.
Хорошее качество снимков, не высокая цена, небольшой вес, хорошая автономность (у меня выходит примерно 750 снимков без использования вспышки), хорошая эргономика - очень удобный хват и расположение органов управления, все настройки можно делать одной рукой.
Опыт использования: несколько месяцев
Достоинства: Это зеркальная камера поэтому автоматические плюсы в возможности смены объективов и съемке в RAW.
Хорошее качество снимков, невысокая цена, небольшой вес, хорошая автономность, хорошая эргономика - удобный хват и все настройки можно делать одной рукой.
Недостатки: Нет стабилизации. Жирный минус. Только со штатива.
Комментарий:
Отличный вариант, как первая цифровая зеркальная камера. Когда еще не знаешь какие функции нужны, а какие нет.
Сильнее всего мне не хватает автоочистки матрицы и хотелось бы звук затвора потише. Остальное терпимо и не особо беспокоит.
В этом фотоаппарате матрица аналогичная старшим моделям 550D/600D/60D и 7D.
Еще сравнивая эту модель с 650D/750D обратил внимание, что колесо регулировки регулируется гораздо приятнее на 1200D - тише и мягче, не знаю почему так сделали, но на 650 и 750 мне это колесо не понравилось - оно тугое и хрустит при вращении, а т.к. я снимаю в М-режиме, то часто им пользуюсь.
Я доволен покупкой, и если бы менял, то уже на полный кадр. Но придется пожертвовать удобством, т.к. этот аппарат один из самых легких и компактных зеркалок на рынке и это совсем не маловажно, его удобно всегда носить с собой и он не обременяет шею.
Фотографируем каждый день и наслаждаемся, как процессом (всё очень легко и доступно), так и самими снимками.
Недостатки: нет
Достоинства: Покупали камеру дочери, она в восторге, ей нравится всё, а нам цена-качество. Фотографии четкие, яркие, когда надо удаляются и приближаются, раскадровка по заказу, т.е аппарат один из лучших за такие деньги.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный вариант как первая цифровая зеркальная камера. Когда еще не знаешь какие функции нужны, а какие нет.
Сильнее всего мне не хватает автоочистки матрицы и хотелось бы звук затвора потише. Остальное терпимо и не особо беспокоит.
В этом фотоаппарате матрица аналогичная старшим моделям 550D/600D/60D и 7D.
Еще сравнивая эту модель с 650D/750D обратил внимание, что колесо регулировки регулируется гораздо приятнее на 1200D - тише и мягче, не знаю почему так сделали, но на 650 и 750 мне это колесо не понравилось - оно тугое и хрустит при вращении, а т.к. я снимаю в М-режиме, то часто им пользуюсь.
Я доволен покупкой, и если бы менял, то уже на полный кадр. Но придется пожертвовать удобством, т.к. этот аппарат один из самых легких и компактных зеркалок на рынке и это совсем не маловажно, его удобно всегда носить с собой и он не обременяет шею.
Недостатки: Нет функции автоматической очистки матрицы (но хотя бы есть подъем зеркала для ручной чистки).
Нет подсветки автофокуса (подсвечивает с помощью вспышки).
Громкий звук срабатывания затвора.
относительно невысокая скорострельность.
Нет кнопки предпросмотра ГРИП.Upd: (Есть - на кнопку Set ставится)
Нет точечного режима экспозамера.
Нет автофокуса в режиме видео.
Нет HDR и панорамы.
Нет микрофонного входа и выхода на наушники.
Нет датчика приближения, отключающего экран.(Это не особо напрягает, есть кнопка Disp)
Дисплей не сильно четкий.
Медлительная фокусировка в Liveview режиме.
Старый процессор Digic4, поэтому шумновато снимает на ISO выше 800.
Достоинства: Это зеркальная камера поэтому автоматические плюсы в возможности смены объективов и съемке в RAW.
Хорошее качество снимков, не высокая цена, небольшой вес, хорошая автономность (у меня выходит примерно 750 снимков без использования вспышки), хорошая эргономика - очень удобный хват и расположение органов управления, все настройки можно делать одной рукой.
Опыт использования: несколько месяцев
Покупал в 2015 по акции Canon Summer. Пусть она чуточку уступает конкуренту от никона, но у кэнона мне больше нравится управление. Брал в ките с 18-55 IS II, он гораздо лучше DC III. Потом докупил 18-135 IS STM. Хоть в камере и нет следящего автофокуса, STM версия предпочтительнее, ведь это фактически новый объектив с другой оптической схемой.
Рабочие ISO вплоть до 800, потом начинается шум. 1600-3200 еще терпимо, но уже не то. Количество мегапикселей на мой взгляд примерно оптимальное для используемой матрицы, больше смысла нет.
Непонятны некоторые придирки к фотоаппарату. Нормальный у него экран. Что вы на нем увидеть хотите? Я на большом компьютерном IPS без увеличения не все дефекты увижу, а тут на камере что-то хотят. Чтобы отсеять совсем брак его достаточно. Также непонятно, чем не угодил встроенный процессор. Он вполне соответствует общему уровню камеры и её цене. Какой бы процессор ни был, он все равно не даст такого качества обработки, как в лайтруме на компьютере. Для съемки в RAW хватило бы и предыдущего, так как процессор нужен только для JPEG'ов. Все эти хотелки вроде большого четкого экрана и мощного процессора лишь жрут батарею и улучшению качества снимков не способствуют.
Конечно, хотелось бы HDR, панорамы. Это действительно нужные штуки. Но можно опять же в лайтруме сделать их самому из нескольких кадров.
Кстати, в 1300D не увидел совершенно ничего, что стоит переплаты в полтора раза. Пока цена не сравняется, можно смело брать 1200D. Такого рывка вперед, как после предыдущих моделей, не было. Лучше бы за пару лет сделали серьезно переработанную модель, чем всего через год выпускать практически то же самое.
Недостатки: Каких-то прямо недостатков нет, разве что не хватает некоторой функциональности, отсутствующей намеренно:
- нет пылетряса
- нет HDR, съемки панорам (менее удобно, но можно сделать на компьютере)
- нет поддержки STM (хотя, наверное, это уже нагло просить от бюджетной модели)
- нельзя подключить беспроводной пульт (но можно проводной с Китая заказать)
Достоинства: Качественная сборка, материалы
Аккумулятора хватает действительно надолго
Сравнительно низкие размеры и вес
Удобное управление
Опыт использования: более года
покупал через магазин связной онлайн, доволен
Недостатки: нет
Достоинства: невысокая цена, качество фотографий
Опыт использования: менее месяца
Понравилась функциональность и цена.
Недостатки: нет функции очистки матрицы, китовый объектив III версии в комплекте без функции стабилизации.
Достоинства: Легкий. Удобный хват. Разрешение и кроп - вполне приемлемы для данной цены. Шумы на высоких ISO не раздражают.
Опыт использования: менее месяца
Отличный аппарат! По соотношению цена-качество один из лучших. Если выбрать первую зеркалку, самое то!
Недостатки: Немного медлителен.
Достоинства: Качество фото, ёмкость аккумулятора, вспышка, качество материалов.
Опыт использования: менее месяца
Несмотря на поднявшийся было скепсис в интернетах, легкая и компактная зеркалка имеет меньшую вероятность быть положенной на полку, взамен взятой в дорогу мыльницы.
Первое время, претензии к 1200D были справедливы, за ценник, зависевший скорее от аппетитов продавцов и ажиотажа новой модели.
Сегодня же это далеко неплохой аппарат для тех, у кого бюджет плавает возле 500$, но хочется максимум настоящей фотосъемки, не балуясь совершенно излишними функциями, и не переплачивая за них же. Часто ли вы стреляете серией? Многие ли пользователи мануально задействуют периферийные точки автофокуса? Вот то и оно...
Беззеркалками тоже попрошу не тыкать-с. У них типично меньше матрица (размер ее, как известно, напрямую влияет на шумы, разрешение, размытие фона и ненужных деталей вблизи и спереди). Хотим такой же большой сенсор? Он напрямую потянет увеличение фокусного, диаметра и веса оптики. Иначе не избежать дисторсий, аберраций и виньеток. Значит, получаем снова аппарат с большим объективом. Который, ввиду плоского корпуса, уже не так удобен в ухвате. А также лишен оптического видоискателя. Так что дешевле в 1,5 и легче в 3 раза, а снимает так же - это к чудесам. В итоге, беззеркалки занимают то самое промежуточное положение между мыльницами и зеркалками. Исключение составляют отдельные интересные модели, типа Fujifilm x100s, но они и стоят соответственно.
Вернемся к эргономичности зеркальной тушки. Кнопки у 1200D большие и четкие, и все расположены справа, очень удобно, когда держишь одной рукой за объектив, другой за аппарат. Поворотный экран? Необходим только при съемке видео. При фотографировании быстрее наклониться/привстать, чем что-то открывать, затем поворачивать... Тем более, основной способ наводки и кадрирования - через видоискатель, для чего собственно и покупается DSLR-камера. Для видеосъемки есть 650D, который хорош в первую очередь возможностью пальцем по экрану указать точку автофокуса и непрерывным слежением, при условии применения STM-объективов.
Недостатки: Скромные тех.характеристики в виде не отличного, но просто хорошего разрешения экрана или нерекордной серийной съемки на слуху у всех. Недостаток здесь скорее то, что Canon, запихнув в аппарат начинку от предыдущих поколений серий хххD, не запихнул туда аналогичные характеристики, снизив их чуть больше, чем следовало. В итоге вышел некий чуть облегченный, как в техническом, так и массогабаритном плане, аналог 550D.
Отсутствие поворотных и верхних экранов, фазовых датчиков на матрице, множества крестовых точек автофокуса и стереозвука лишь закономерные издержки бюджетности, оборачивающейся 600$ за китовый комплект от Canon, вместо типовых 1000$.
Старая начинка? Пожалуй, да. Любой желающий хотел бы, чтобы Canon впилил туда сразу новый сенсор и процессор, и тогда - прощай бюджетность. В общем, вперед за 700/70D, где все это есть.
Если же оглянуться назад, то присутствующие здесь 18МPix и процессор Digic 4 когда-то ведь тоже были новинкой, как сегодня 20-22 MPix и Digic 5+... А еще раньше было 10 или 12 Mpix и процессор Digic III. И ведь снимали как-то... нормально снимали.
Или тот же Никон D3300 при сходной цене выглядит конечно, симпатичнее по характеристикам, но зеркалка есть зеркалка, здесь важнее, как это лежит в руке, нажимается и работает в деле.
Прочие медленные автофокусы в Live-view и отсутствие ламп подсветки автофокуса здесь тоже имеются, но, справедливости ради, свойственны всей линейке любительских зеркалок Canon, вплоть до 60D.
Многие также считают, что матрица 18 Mpix по шумам хуже, чем 12 Mpix в предыдущей 1100D. На самом деле, шумы там те же, ибо сенсор уже следующего поколения, а вот возможность давить эти же шумы, благодаря большему кол-ву пикселей, выше.
Из реальных минусов - отсутствие программной коррекции хроматизма (издержки "старого" процессора) и панорамной съемки, а также жужжащий моторчик автофокуса в режиме видео. Остальное недостатками трудно назвать. Даже 3fps серийной съемки оказались вполне шустрыми в деле.
Достоинства: Матрица APS-C 18 MPix как в старших моделях (650/700/60D). Не стыдно перед мыльницами, и вес файлов не зашкаливает. Оптимум.
Рабочие ISO до 1600 включительно. Выше шумы уже заметны, но и на 6400 снимки как снимки, рост шумов не значителен. Сопоставимо с нынешними APS-C от Canon.
Автономность, честные 500 снимков на заряде. С моргающeй батарейкой можно сделать не менее пары десятков снимков.
Ни одной необходимой функции не урезано. Ночью яркий экран и нет датчика приближения? Его заменяет кнопка Disp, здесь ничего не забыли.
Отличие от 1100-й модели заметно в лучшую сторону, теперь не скажешь по виду, что аппарат дешевый.
Процессор Digic 4 неплох, камера отзывчивая, тормозов в работе не замечено вообще. Время между включением рычажка ON и дисплея порядка 1,5 сек, однако сама камера включается за доли секунды: можно тут же нажать кнопку спуска и получить снимок.
Удобное и лаконично-строгое меню, как во всех остальных кэноновских зеркалках, не чета кислотному в бюджетных Никонах и Пентаксах.
Жестко встроенный в корпус экран тоже плюс, как-никак монолитность конструкции. Надо заметить, что в проф.камерах аналогичное решение. Можно также провести аналогию в телефонах: моноблок vs слайдер/раскладушка. Надежность и ничего лишнего.
То же с объективом. Кит - это компактность и легкий вес. В повседневке это важнее пафосности красных ободков L-серии. Объектив, заметно лучший кита, придется еще поискать, и естественно в ущерб весу, размеру... и цене тоже. Более-менее интересный здесь 18-135 STM. Или телевик 55-250 мм, резкий во всем рабочем диапазоне. Или 40-мм фикс, превращающий зеркалку в настоящий компакт. Остальные, наподобие 18-85, отличаются фокусным диапазоном, нежели качеством... меньше хроматизма, но меньше и резкости. Нужно качество? смотрите объектив 17-55, который стоит соовсем других денег. Или 50...105 мм фиксы. Это объективы Canon, ситуация с Тамронами и Сигмами аналогична: бюджетные мылят, но дают больший диапазон фокусных, а резкие - уже за серьезную цену.
Опыт использования: несколько месяцев
