Panasonic Lumix DMC-FZ72, 16.1

Купил для служебных нужд современную мыльницу. Думал, будет фоткать события, места и людей. И кроме того ещё можно видео с мест записывать. В итоге все сотрудники жалуются что фотографии плохие. Темно, смазано, "шумно". У меня есть опыт работы с полупроф.техникой, но я рассчитывал на то, что президиум и выступающего на конференции можно сфоткать мыльницей без особых знаний, любому сотруднику. А вот и зря. Маркетинг развивается, "мегапиксели" "растут", а матрица как была 1/2,3 дюйма (это настоящая дробь, то есть диагональ матрицы равна 1 дюйм разделить на 2.3, то есть получается около 10 мм. Диагональ!), так и останется навечно. Получается - аппарат мега навороченный, турбомыльница, но вот фотографировать она сама не умеет. Если б я знал, купил бы кэнон Д1100.

Недостатки: Качество фотографий хуже моих ожиданий. Нет управления с компьютера.

Достоинства: Видео нормальное, для воспоминаний, звук тоже. Работает. Батарея держит нормально. Зум: можно сделать портрет луны (Правда, низкого качества;) ).

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Перестал работать дисплей отображения информации. В СЦ сделали заключение - попадание влаги, случай не гарантийный. Камера и близко к воде не была. Единственное могла попасть влага от пота, т.к. носишь её на ремешке, дисплеем к себе и дело было летом. Но если нет даже такой элементарной защиты в обычных условиях эксплуатации... стоит подумать нужна ли она Вам.

Достоинства: гиперзум

Опыт использования: более года

Фотоаппарат - не зеркалка. Пронзительной резкости снимков возможно не удастся получить. Тем не менее резкость вполне достаточна для семейного фотоальбома, или фотоотчета о путешествии в Интернете. Оптический стабилизатор позволяет получать резкие снимки при относительно длинных выдержках и при съемке с максимальным фокусным расстоянием.
Сознательно покупал ультразум как наиболее универсальный фотоаппарат. Не разочаровался.

Недостатки: - не очень удобно пользоваться ручной фокусировкой;
- короткие шнуры для зарядного устройства и для подключения к компьютеру.

Достоинства: - ручная настройка выдержки и диафрагмы;
- живая гистограмма;
- широкий диапазон фокусных расстояний;
- яркие сочные цвета фотографий;
- быстрый автофокус;
- хороший оптический стабилизатор;
- приемлемая цена по сравнению с аналогами.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень универсальный аппарат, отлично подойдет для путешествий. Аппарат очень выгодный тем, что вы получаете всё и сразу, не нужно думать о дополнительных объективах и микрофонах. Снимаю чуть больше месяца. Изначально был разочарован качеством фото, но нужно было просто привыкнуть к управлению, настройкам и возможностям. Маленькая матрица (а следовательно более шумная) стоит своих денег; нужно большее качество, то это в ценовой категории свыше 1000$

Недостатки: Не очень удобно пользоваться ручным режимом, хотя можно приспособиться. 60 кадров в секунду он не снимает!, матрица выдает только 30, остальное делает процессор. Диапазон реальных фокусных расстояний 4...215, т.е. кратность зума 215/4=53,75. На больших фокусных расстояниях при съемке быстро движущихся объектов стабилизатор не понимает что происходит, как и автофокус; ручной фокусировкой еще сложнее поймать цель в этом случае (но это я уже придираюсь). Разочаровал HDR, он ущербен, как и большинство встроенных эффектов, и бесполезен; рав дает больше диапазон. Некрасивые блики при съемке против сильных источников света (например против дневного солнца)

Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор заменит стедикам (или даже штатив). Оптика качественней, пожалуй, любого китового объектива. Очень удобный хват и эргономичное расположение органов управления. Возможность ручных настроек. Съемка в рав. Очень радует качество видео — можно менять настройки прямо во время записи и даже делать фото. Очень качественный микрофон, может работать как узконаправленный. Батареи хватает на несколько дней активной съемки. Отсутствие зеркала, механизма подъема зеркала, пентапризмы и прочих дорогостоящих узлов сомнительной надобности, которые засовываются в зеркалки.

Опыт использования: менее месяца

Взял попользоваться у знакомых ради интереса и в надежде, что может быть производителям наконец то удалось добиться качества, хотя бы немного приближенного к "зеркалке", но в очередной раз убедился, что мыльница есть мыльница, хоть корпус уже и напоминает "сапог", качество фото как год-два-пять лет назад для подобного рода фотокамер остается на очень низком уровне.
Как итог: Если вы едете в поездку в какой-нибудь солнечный Въетнам и вам не охото носить с собой несколько тяжелых объективов, может быть и можно взять фотоаппарат данной модели, хотя малогабаритными его тоже трудно назвать;
Если вы хотите делать репортажные фото на мероприятиях, либо фотографировать своих новорожденных детей и собирать домашний фотоархив, то нет нет и еще раз нет. Задумайтесь над покупкой более качественной камеры, тем более что в цене вы мало проиграете
Не покупайтесь на маркетинг.

Недостатки: Цена завышена в разы. За такие деньги можно купить бюджетную "зеркалку", от которого у вас слезы умиления выступят на глазах от действительно шикарных, если вы до этого пользовались только мыльницами, фото.
В помещении о хорошем фото можно забыть при любом освещении. Габариты как у "зеркалки" (что опять же как бы намекает чему нужно отдать предпочтение). Наличие изменения диафрагмы сугубо условное, так как ни на что не влияет. Мыльница от слова "мылить".

Достоинства: Легкий вес, зум, стабилизатор, панорама и 3D фото радуют, неплохое качество видео. В солнечную погоду на улице может быть и можно добиться относительно хорошего для мыльниц качества фото.

Опыт использования: менее месяца